【學(xué)術(shù)相關(guān)】高校教師提前離職需支付“天價(jià)違約金”，坑！
近幾年，關(guān)于“高校教師離職遭校方索賠”的案例引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，碩博人群容易踩的坑，也如雨后春筍般逐一顯現(xiàn)。畢業(yè)想進(jìn)入高校工作，需要擦亮雙眼，提前悉知合同里的隱患。
博士畢業(yè)未返校任教
被判賠校方給予的工資社保等支出
最近，“河南某大學(xué)”有位正式在編的的教師劉某，因?qū)W校政策允許教師離職攻讀博士學(xué)位，學(xué)校為留住人才，讀博期間為其提供工資補(bǔ)貼。
在她攻讀完博士返校任教時(shí)，與校方關(guān)于家屬安置的問題商量未果，便打算離職。校方隨后將其告上法庭，要求退還讀博期間學(xué)校支付的所有費(fèi)用包括工資、社保、生活補(bǔ)貼等，共計(jì)約41.64萬元。
劉某根據(jù)《流水核對表》整理 受訪者 供圖
今年8月份，河南省新鄉(xiāng)市牧野區(qū)人民法院一審判定，劉某應(yīng)向?qū)W校返還各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)33.3096萬元，以及單位繳納部分的公積金及養(yǎng)老保險(xiǎn)共計(jì)8.3284萬元。
《河南某大學(xué)關(guān)于人才待遇的規(guī)定（修訂）》
根據(jù)法院一審認(rèn)定的事實(shí)：
劉某2013年考取南開大學(xué)統(tǒng)招非定向博士研究生，校方與其簽訂協(xié)議，在完成學(xué)業(yè)取得學(xué)位后按時(shí)回校報(bào)到，按合同規(guī)定，劉某在校服務(wù)期不少于八年。在此期間，她的人事檔案轉(zhuǎn)入攻讀博士學(xué)校，校方為其保留住房，并擔(dān)保借支生活補(bǔ)貼。如因個(gè)人原因，不能按時(shí)來校工作，學(xué)校負(fù)責(zé)督促劉某償還其上學(xué)期間借支的生活補(bǔ)貼。
面對敗訴，劉某稱對一審的事實(shí)認(rèn)定部分有異議，擬上訴。針對此案，目前雙方仍在走法律訴訟程序。
類似情況頻發(fā)
判決結(jié)果大不相同
類似的情況，也曾發(fā)生在東南大學(xué)和南京航空航天大學(xué)等高校：要求退站博士后，退還在校期間所有工資和福利待遇。
圖源：知乎
不過這次，可能是高校先動(dòng)的手......
通過提供五險(xiǎn)一金、稅前「高薪」等福利，把博士吸引來做博士后，“競爭上崗”，留不下的人需要將之前領(lǐng)到的薪金和福利都返還學(xué)校。
根據(jù)網(wǎng)上曝出的信息，例如東南大學(xué)在招聘博士后的協(xié)議中，有這么一條明文規(guī)定：
圖源：文件截圖
時(shí)間再往前推，青年博士離職被高校索要違約金的事層出不窮。不過，判決結(jié)果卻和這次大不相同。
2021年5月，一名90后青年博士因離職，被高校索要違約金10.5萬元，他將學(xué)校告上了法庭，最后法院判決高校返還所收的違約金。
據(jù)悉，原告（青年博士）于2019年6月從某著名大學(xué)法學(xué)院博士畢業(yè)，同月進(jìn)入某財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院工作。2020年6月，原告考上公務(wù)員向被告（學(xué)校）申請辭職。被告向原告出具了《單位同意報(bào)考證明》，且原告的離職事項(xiàng)已正式經(jīng)過被告相關(guān)辦公會(huì)議批準(zhǔn)通過。
同年9月，原告辦理離職手續(xù)，被告人事處要求原告賠償10.5萬元的辭職違約金，依據(jù)是原被告簽訂的《**財(cái)經(jīng)大學(xué)引進(jìn)人才協(xié)議書》第九條第3項(xiàng)：乙方如解除本協(xié)議，則必須承擔(dān)以下后果：繳納違約金，每少工作一個(gè)月交違約金1000元，實(shí)際工作時(shí)間滿10年后不需繳納。
原告迫于公務(wù)員錄取報(bào)到與檔案轉(zhuǎn)移時(shí)限的壓力，無奈向被告支付了10.5萬元違約金?，F(xiàn)原告認(rèn)為協(xié)議書第九條違反了《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第二十五條的規(guī)定，要求被告返回違約金。
2017年初，覃玲（化名）從國內(nèi)一所知名大學(xué)取得博士學(xué)位后，作為高層次人才，被廣西某高校引進(jìn)聘用，聘期8年，自2017年4月13日至2025年4月12日。
雙方在《聘用協(xié)議書》中還約定，該高校為覃玲分5年支付30萬元安家費(fèi)，并提供科研啟動(dòng)經(jīng)費(fèi)；如果服務(wù)未滿8年調(diào)離或辭職的，必須部分返還安家費(fèi)及科研經(jīng)費(fèi)等，并支付違約金。
2017年11月初，因個(gè)人原因，工作僅7個(gè)月的覃玲向校方提出辭職。該高校則要求覃玲支付違約金，才能辦理離職手續(xù)。覃玲在交納11.8萬多元的違約金后，辦妥手續(xù)離校。
離校后，2018年12月，覃玲向南寧市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請勞動(dòng)仲裁。她說，自己是被迫繳納的違約金，學(xué)校的行為已違反《勞動(dòng)法》。去年5月22日，南寧市仲裁委裁決，不支持覃玲的訴請。覃玲不服該裁決，將該高校起訴至南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)法院。
最后，法院認(rèn)為，作為剛畢業(yè)步入社會(huì)的博士生，該違約金明顯超出了覃玲個(gè)人經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力。法院酌情將違約金調(diào)整為3萬元，加上退還1.3萬元的安家費(fèi)，法院終審判決廣西某高校退回覃玲7.5萬多元的違約金。
高額違約金留人才，孰是孰非？
從高校的角度來看，面對20%的資金支持80%的高校“二八定律”，處于弱勢的“四非”地方高校為了應(yīng)對人才爭奪戰(zhàn)，不惜掏光“家底”養(yǎng)人，除了支持教師讀博深造，繼續(xù)支付工資補(bǔ)貼外，還開出了諸多優(yōu)厚待遇，包括數(shù)十萬元的安家費(fèi)、科研啟動(dòng)經(jīng)費(fèi)，以及安置配偶工作、解決子女入學(xué)問題等。
在這種情況之下，高校也想方設(shè)法在合同上層層加碼、設(shè)高門檻卡人，避免人才流失。對此，部分網(wǎng)友表示同情和理解，“學(xué)校辛苦培養(yǎng)，教師不應(yīng)該撂下挑子就走了，既然簽訂協(xié)議，就應(yīng)遵守契約精神”。
不過，亦有網(wǎng)友指出，在簽訂所謂協(xié)議合同時(shí)，雙方關(guān)系并不對等，很多情況下，高校教師更像無奈踏入“陷阱”的羔羊，非平等自愿簽署協(xié)定。案件中的離職教師也向記者表示，簽署合同時(shí)“沒想太多”，當(dāng)時(shí)自己并無離職想法，加之法治觀念不強(qiáng)，校方也沒有完整出示相關(guān)文件。
面對離職教師，高校以“先交錢再走人”的手段卡人，“獅子大開口”索要賠償金，也并非法律所允許的。受訪律師向記者指出，根據(jù)《事業(yè)單位人事管理?xiàng)l例》，在勞動(dòng)關(guān)系終止的情形下，校方理應(yīng)依法辦理相關(guān)勞動(dòng)人事關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)，而不應(yīng)該拿合同卡人。另外根據(jù)《勞動(dòng)合同法》，違約金數(shù)額不得超過用人單位提供的培訓(xùn)費(fèi)用，巨額違約金損害了勞動(dòng)者的權(quán)益。
總的來看，高校的“高門檻贖身金”終究不是挽留人才的長久之策，更多應(yīng)該加強(qiáng)學(xué)科和院校建設(shè)，完善用人、科研和教學(xué)制度，為人才發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)的“土壤”。高校教師也應(yīng)審慎簽訂協(xié)議，尊重契約精神，做好本職工作，但如若在離職時(shí)遭遇不合理的索賠要求，也應(yīng)勇敢站出來，用法律捍衛(wèi)權(quán)利。
免責(zé)聲明
往期精彩回顧 本站qq群554839127，加入微信群請掃碼：