Facebook 發(fā)幣帶來的支付技術(shù)落地思考

一個星期前，全球最大的社交網(wǎng)絡(luò)平臺 Facebook 正式發(fā)布 Libra，再次帶動全球熱議數(shù)字貨幣與區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建的金融基礎(chǔ)設(shè)施服務。

一個星期內(nèi)，不管是幣圈老人還是吃瓜群眾，關(guān)于 Libra 的解讀在朋友圈持續(xù)發(fā)酵與傳播。關(guān)于 Facebook 發(fā)幣的原因，大多的論斷都直指其希望構(gòu)建無國界的全球普惠金融的野心，而我們今天希望從 Libra 帶來的技術(shù)落地思考的角度來進一步談談這個熱點。

社交網(wǎng)絡(luò)是人們對于 Facebook 的第一印象，而從營收角度，F(xiàn)acebook則是一個廣告公司，因為他們有 90% 以上的營收來自廣告收入。這種集中式的盈利模式制約了 Facebook 進一步的成長。更令人擔憂的是廣告這個現(xiàn)金流，現(xiàn)在也飽受用戶數(shù)據(jù)隱私保護的監(jiān)管壓力，這也是為什么不久前?Facebook 宣布“構(gòu)建隱私優(yōu)先的社交網(wǎng)絡(luò)”將作為自己的全新戰(zhàn)略方向。

其實，我們看到，近幾年的“古典”互聯(lián)網(wǎng)公司，都在新時代悄然轉(zhuǎn)型或者擴大自己的業(yè)務范圍，原來流量制勝的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品增長邏輯也在改變。Amazon 正是因為有了 AWS 云計算等的業(yè)務線壯大，才支撐起自己不斷高升的估值，而阿里巴巴、騰訊則依靠支付寶、微信支付的快速普及迅速將自己的布局擴展到金融領(lǐng)域，而華為因為手機賣得好一度從通信技術(shù)公司被人認為是個手機公司了，但最終引發(fā)美國遏制的卻是 5G 技術(shù)研究的老本行。

而 Facebook 怎么可能不在看似安靜的外表下，暗流涌動呢？

在和硅谷的朋友們聊天時，有不少人對于 Facebook 的野心是一種判斷的，發(fā)幣的事在他們看來并不奇怪，相比 Google 的兩位創(chuàng)始人早已不太參與公司事務，F(xiàn)acebook 的創(chuàng)始人扎克伯格一直是親力親為，戰(zhàn)斗在第一線，而這也就促使公司能夠在這個社交終局時代，或者說是移動互聯(lián)網(wǎng)向產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)升級的時代，找準了一個前進方向。

從目前來看，F(xiàn)acebook 似乎用他現(xiàn)有的資源打出了一副最好的牌，而且準備充分，方案務實。

區(qū)塊鏈技術(shù)專家、Mixin Network 創(chuàng)始人馮曉東在看完 Libra 技術(shù)白皮書后，就表示看好 Facebook 的這次行動：“Libra 的方案很大意義上就在于讓大家明白，不只是政府監(jiān)管方、銀行、技術(shù)極客還是普通消費者，明白分布式賬本的意義就在于金融的公正透明可技術(shù)性的監(jiān)管?，F(xiàn)在了解到的類似的方案的項目比如 Mixin Messenger，Telegram，Kik 和 MobileCoin 等，都是在這個方向努力，而 Facebook 的影響力讓更多的人知道了這個方向的正確性。”

作為一個支付及金融產(chǎn)品，Libra 在安全與合規(guī)上都有足夠的思考，并給出了方案：作為一個擁有 20 多億用戶的巨頭，聯(lián)合其他具有同樣社會影響力和技術(shù)能力的大公司，譬如 Uber、Visa、Paypal、eBay 等，用聯(lián)盟鏈的模式去治理。這一做法是個對系統(tǒng)維護的好選擇，也是個應對合規(guī)挑戰(zhàn)的好選擇。這一點，從 Libra 提出的技術(shù)實現(xiàn)也同樣能看出：在隱私方面，Libra 使用了與監(jiān)管要求所匹配的技術(shù)，并不支持像 Monero 一樣的不可追蹤交易。

談到技術(shù)實現(xiàn)，我們同樣會好奇，對于一個支付產(chǎn)品，除了安全與合規(guī)，我們核心還要關(guān)注什么技術(shù)指標呢？

那就是“最終確認時間”。

最終確認時間，是零售業(yè)和日常高頻處理非常重要的指標，微信和支付寶基本都提供了實時的交易確認，因此如果一個支付技術(shù)需要面向零售，必須提供足夠短的最終確認時間。

最終確認時間在比特幣是不存在的，比特幣只有被 double spend（雙花攻擊）的概率，通常認為6個塊以后 double spend 概率極低。

而不少區(qū)塊鏈項目往往強調(diào)超大的處理能力、超高的TPS（單位時間交易數(shù)），而對于“最終確認時間”卻沒有明確的技術(shù)指標要求，在這一點上，Libra 給予了足夠的重視，實現(xiàn)方案差不多是 10 秒。

對于應用開發(fā)者來說，如果錯誤理解到賬時間會導致資金損失，正如大量的 EOS DApp 開發(fā)者誤以為 EOS 可以1分鐘確認，實際上交易不可逆需要3分鐘。

而我們看到，與 Libra 的設(shè)計理念相似，區(qū)塊鏈初創(chuàng)項目 Mixin Network對于最終確認時間也有自己的實現(xiàn)思考。Mixin Network 是數(shù)字資產(chǎn)的閃電網(wǎng)絡(luò)，致力于實現(xiàn)快速并且免費的點對點轉(zhuǎn)賬。Mixin 實現(xiàn)最終確認不到1秒鐘并不依靠新算法，僅僅將節(jié)點處理交易數(shù)據(jù)的流程做一下修改，先驗證交易是否有效，驗證有效的交易才能進入 DAG?存儲結(jié)構(gòu)。

這樣的修改，實際上瓶頸在于節(jié)點驗證交易的性能和網(wǎng)絡(luò)傳輸性能，也就是現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的性能，所以白皮書說萬億tps的意思就是局限于物理瓶頸，如果交易驗證算法能得到提升，比如從 eddsa 多重簽名，遷移到Schnorr 多簽，那么網(wǎng)絡(luò)傳輸負載會大大降低，自然就提升了性能。

對于用戶需求端，最終確認時間的提升，是 C 端消費者一定會考量是否使用這一支付產(chǎn)品的最重要標準之一。以前我們可能習慣刷卡、付現(xiàn)金，如今我們習慣使用微信支付、Venmo 這樣的移動支付軟件，都是為了追求更快更好的最終確認時間。

而這兩天，在硅谷舉行的 Bitcoin 2019 比特幣大會上，我們看到不少類似于數(shù)字貨幣世界“微信支付掃一掃”的應用場景：一位工程師幫他朋友買了個三明治，他朋友則立馬使用某款比特幣閃電網(wǎng)絡(luò)錢包掃碼支付了50000 聰（1億分之一個比特幣），相當于5.5美元。

這樣的場景將在未來或許會更多的出現(xiàn)，而對于 Libra，比特幣閃電網(wǎng)絡(luò)，還有 Mixin Network 來說，都將是一個巨大的市場機會。

目前，Mixin Network 的全網(wǎng)交易數(shù)據(jù)已經(jīng)非?？捎^，達到3億筆。而這些交易量主要是由 Ocean One 的撮合引擎提供，Ocean One 的撮合功能被 Coinview、Exin 和 Messenger 等應用所使用，Mixin 的鏈上交易所 ocean.one 也貢獻了一部分交易量。

Mixin 從數(shù)字資產(chǎn)交易的撮合切入，和Venmo、微信支付從朋友間轉(zhuǎn)賬切入十分相似，而 Libra 也有著自己的切入點，很容易想象：WhatsApp 的朋友間轉(zhuǎn)賬；Instagram 上給網(wǎng)紅大V打賞；還有，他們宣傳片里描述的幫助那些在欠發(fā)達地區(qū)無法享受到移動金融服務的人們可以在智能手機和區(qū)塊鏈技術(shù)的幫助下進行快速交易。

總結(jié)來看，Libra 的發(fā)布是 Facebook 一年以來區(qū)塊鏈應用落地研究的一個誠意之作，雖然只是個開始，但我們非常期待，在這個所謂的社交終局時代，世界最大的社交網(wǎng)絡(luò)巨頭將有一次華麗轉(zhuǎn)身。