在業(yè)務(wù)場(chǎng)景要求高的數(shù)據(jù)庫(kù)中，對(duì)于單條刪除和更新操作，在 delete 和 update 后面加 limit 1 絕對(duì)是個(gè)好習(xí)慣。比如，在刪除執(zhí)行中，第一條就命中了刪除行，如果 SQL 中有 limit 1；這時(shí)就 return 了，否則還會(huì)執(zhí)行完全表掃描才 return。效率不言而喻。

那么，在日常執(zhí)行 delete 時(shí)，我們是否需要養(yǎng)成加 limit 的習(xí)慣呢？是不是一個(gè)好習(xí)慣呢？

在日常的 SQL 編寫中，你寫 delete 語(yǔ)句時(shí)是否用到過以下 SQL？

delete from t where sex = 1 limit 100;

你或許沒有用過，在一般場(chǎng)景下，我們對(duì) delete 后是否需要加 limit 的問題很陌生，也不知有多大區(qū)別，今天帶你來了解一下，記得 mark！

“

寫在前面，如果是清空表數(shù)據(jù)建議直接用 truncate，效率上 truncate 遠(yuǎn)高于 delete，應(yīng)為 truncate 不走事務(wù)，不會(huì)鎖表，也不會(huì)生產(chǎn)大量日志寫入日志文件；truncate table table_name 后立刻釋放磁盤空間，并重置 auto_increment 的值。delete 刪除不釋放磁盤空間，但后續(xù) insert 會(huì)覆蓋在之前刪除的數(shù)據(jù)上。詳細(xì)了解請(qǐng)?zhí)D(zhuǎn)另一篇博文《delete、truncate、drop 的區(qū)別有哪些，該如何選擇》

”

下面只討論 delete 場(chǎng)景，首先，delete 后面是支持 limit 關(guān)鍵字的，但僅支持單個(gè)參數(shù)，也就是 [limit row_count]，用于告知服務(wù)器在控制命令被返回到客戶端前被刪除的行的最大值。

delete limit 語(yǔ)法如下，值得注意的是，order by 必須要和 limit 聯(lián)用，否則就會(huì)被優(yōu)化掉。

delete?\[low\_priority\]?\[quick\]?\[ignore\]?from?tbl\_name
??\[where?...\]
????\[order?by?...\]
??????\[limit?row\_count\]

加 limit 的的優(yōu)點(diǎn)：以下面的這條 SQL 為例：

delete from t where sex = 1;

1. 降低寫錯(cuò) SQL 的代價(jià)，就算刪錯(cuò)了，比如 limit 500, 那也就丟了 500 條數(shù)據(jù)，并不致命，通過 binlog 也可以很快恢復(fù)數(shù)據(jù)。
2. 避免了長(zhǎng)事務(wù)，delete 執(zhí)行時(shí) MySQL 會(huì)將所有涉及的行加寫鎖和 Gap 鎖（間隙鎖），所有 DML 語(yǔ)句執(zhí)行相關(guān)行會(huì)被鎖住，如果刪除數(shù)量大，會(huì)直接影響相關(guān)業(yè)務(wù)無法使用。
3. delete 數(shù)據(jù)量大時(shí)，不加 limit 容易把 cpu 打滿，導(dǎo)致越刪越慢。

針對(duì)上述第二點(diǎn)，前提是 sex 上加了索引，大家都知道，加鎖都是基于索引的，如果 sex 字段沒索引，就會(huì)掃描到主鍵索引上，那么就算 sex = 1 的只有一條記錄，也會(huì)鎖表。

對(duì)于 delete limit 的使用，MySQL 大佬丁奇有一道題：

“

如果你要?jiǎng)h除一個(gè)表里面的前 10000 行數(shù)據(jù)，有以下三種方法可以做到：第一種，直接執(zhí)行 delete from T limit 10000; 第二種，在一個(gè)連接中循環(huán)執(zhí)行 20 次 delete from T limit 500; 第三種，在 20 個(gè)連接中同時(shí)執(zhí)行 delete from T limit 500。

”

你先考慮一下，再看看幾位老鐵的回答：

Tony Du：

• 方案一，事務(wù)相對(duì)較長(zhǎng)，則占用鎖的時(shí)間較長(zhǎng)，會(huì)導(dǎo)致其他客戶端等待資源時(shí)間較長(zhǎng)。
• 方案二，串行化執(zhí)行，將相對(duì)長(zhǎng)的事務(wù)分成多次相對(duì)短的事務(wù)，則每次事務(wù)占用鎖的時(shí)間相對(duì)較短，其他客戶端在等待相應(yīng)資源的時(shí)間也較短。這樣的操作，同時(shí)也意味著將資源分片使用（每次執(zhí)行使用不同片段的資源），可以提高并發(fā)性。
• 方案三，人為自己制造鎖競(jìng)爭(zhēng)，加劇并發(fā)量。
• 方案二相對(duì)比較好，具體還要結(jié)合實(shí)際業(yè)務(wù)場(chǎng)景。

肉山：
不考慮數(shù)據(jù)表的訪問并發(fā)量，單純從這個(gè)三個(gè)方案來對(duì)比的話。

• 第一個(gè)方案，一次占用的鎖時(shí)間較長(zhǎng)，可能會(huì)導(dǎo)致其他客戶端一直在等待資源。
• 第二個(gè)方案，分成多次占用鎖，串行執(zhí)行，不占有鎖的間隙其他客戶端可以工作，類似于現(xiàn)在多任務(wù)操作系統(tǒng)的時(shí)間分片調(diào)度，大家分片使用資源，不直接影響使用。
• 第三個(gè)方案，自己制造了鎖競(jìng)爭(zhēng)，加劇并發(fā)。至于選哪一種方案要結(jié)合實(shí)際場(chǎng)景，綜合考慮各個(gè)因素吧，比如表的大小，并發(fā)量，業(yè)務(wù)對(duì)此表的依賴程度等。

～嗡嗡：

• 直接 delete 10000 可能使得執(zhí)行事務(wù)時(shí)間過長(zhǎng)
• 效率慢點(diǎn)每次循環(huán)都是新的短事務(wù)，并且不會(huì)鎖同一條記錄，重復(fù)執(zhí)行 DELETE 知道影響行為 0 即可
• 效率雖高，但容易鎖住同一條記錄，發(fā)生死鎖的可能性比較高

怎么刪除表的前 10000 行。比較多的朋友都選擇了第二種方式，即：在一個(gè)連接中循環(huán)執(zhí)行 20 次 delete from T limit 500。確實(shí)是這樣的，第二種方式是相對(duì)較好的。

第一種方式（即：直接執(zhí)行 delete from T limit 10000）里面，單個(gè)語(yǔ)句占用時(shí)間長(zhǎng)，鎖的時(shí)間也比較長(zhǎng)；而且大事務(wù)還會(huì)導(dǎo)致主從延遲。

第三種方式（即：在 20 個(gè)連接中同時(shí)執(zhí)行 delete from T limit 500），會(huì)人為造成鎖沖突。

這個(gè)例子對(duì)我們實(shí)踐的指導(dǎo)意義就是，在刪除數(shù)據(jù)的時(shí)候盡量加 limit。這樣不僅可以控制刪除數(shù)據(jù)的條數(shù)，讓操作更安全，還可以減小加鎖的范圍。所以，在 delete 后加 limit 是個(gè)值得養(yǎng)成的好習(xí)慣。

好了，本文就帶你了解這些，如果有相關(guān)疑問和好想法，請(qǐng)?jiān)谙路搅粞裕奖愫托』锇閮簜円黄鹩懻摗?/p>