作者 | 深鵬

來源 | 格隆匯APP

數(shù)據(jù)支持 | 勾股大數(shù)據(jù)

誰是全球最大泡沫的半導(dǎo)體公司？

有人說是英偉達(dá)。

但是，英偉達(dá)的動態(tài)估值只有60倍，以它仍然無懈可擊的GPU產(chǎn)品，以及壟斷市場的地位，你很難說這個估值高得離譜，何況，AI未來是何等的星辰大海。

更重要的是，英偉達(dá)完全能夠交得出業(yè)績，90%的毛利率，50%的凈利率，一年數(shù)百億美元的凈利潤，距離微軟的水平也不是很遙遠(yuǎn)，你可以說英偉達(dá)的估值不便宜，但說是泡沫，似乎也不妥。

如果對比另外一個半導(dǎo)體公司，英偉達(dá)的估值可以說低得可憐。

因?yàn)槟羌野雽?dǎo)體公司的動態(tài)PE，是英偉達(dá)的10倍。不到一年時間，它的市值暴漲4倍，接近2000億美元。而一年的營收，在30億美元的水平，凈利潤只有區(qū)區(qū)3億美元，算下來，PE接近600倍。

這家公司叫ARM。

一門生意賺不賺錢，商業(yè)模式是一個決定性因素。

比如壟斷型的商業(yè)模式，就能夠創(chuàng)造驚人的利潤，英偉達(dá)、微軟、谷歌等大型科技公司，或多或少都屬于壟斷行業(yè)，至少他們所在的領(lǐng)域，基本看不到競爭對手能夠挑戰(zhàn)他們的地位。

雖然會面臨反壟斷的監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)，但如果是因?yàn)楦偁帉κ执_實(shí)無力挑戰(zhàn)它，這種壟斷其實(shí)無需擔(dān)心，大不了定時支付罰款就是了，美國的大型科技公司基本都是如此。

ARM的商業(yè)模式較為獨(dú)特，主要通過授權(quán)半導(dǎo)體公司、原始設(shè)備制造商(OEM)等使用其架構(gòu)來設(shè)計(jì)和制造芯片，即銷售IP核（指令集+微架構(gòu)），收取授權(quán)許可費(fèi)和版稅。

雖然沒有直接設(shè)計(jì)芯片，但ARM提供的公版架構(gòu)，讓芯片開發(fā)門檻大大降低，又保留了一定的研發(fā)空間，下游芯片設(shè)計(jì)廠商可自研提升芯片性能上限，加之兼具高性能低功耗的特點(diǎn)。因此眾多的芯片公司都在使用ARM的架構(gòu)，包括蘋果、高通、英偉達(dá)。

目前，智能手機(jī)的基帶芯片，99%都是采用ARM架構(gòu)進(jìn)行設(shè)計(jì)的，這個風(fēng)潮是由蘋果牽起的。

而隨著蘋果在PC芯片上、亞馬遜在IDC服務(wù)器芯片采用ARM架構(gòu)，ARM開始走出智能手機(jī)領(lǐng)域，向著英特爾、AMD的后院發(fā)起沖擊，并且已經(jīng)取得了一定的成績。

上個月初，微軟在build大會上，宣布將推出更多的windows on ARM的產(chǎn)品，ARM達(dá)到了有史以來最輝煌的時刻。

加上在AI時代，電力短缺的問題已經(jīng)擺上臺面，所以有聲音認(rèn)為，ARM憑借看家本領(lǐng)--低功耗，大有將英特爾、AMD的x86架構(gòu)擠出市場，一統(tǒng)天下的趨勢。

然而，這種說法太樂觀了，因?yàn)锳RM很可能走不到壟斷這一步。

傳統(tǒng)的PC芯片廠，英特爾、AMD也在發(fā)力AI PC。

ARM可能在功耗方面仍然有優(yōu)勢，但PC不是手機(jī)，PC可以連接電源，所以對于功耗的需求沒有手機(jī)那么高，僅僅因?yàn)榈凸木拖氚褁86架構(gòu)掃地出門，比較難。實(shí)際上，如果有更好的代工工藝，x86架構(gòu)的功耗未必完全沒有還手之力。

在軟件生態(tài)上，ARM還無法和x86相比，因?yàn)閤86是從1980年代開始積累。而ARM是從蘋果M1芯片開始，才正式建立pc軟件生態(tài)。

ARM會在PC領(lǐng)域占據(jù)一定的份額，這份額還相當(dāng)可觀。Counterpoint預(yù)測，基于ARM的筆記本電腦的份額將在25年增加到21%，在27年增加到25%。

現(xiàn)在，消費(fèi)電子如PC、手機(jī)，整體銷量都處于飽和狀態(tài)，雖然有AI加持，但只是結(jié)構(gòu)性的替換，不是總量的翻倍。

ARM確定性比較高的增量市場，其實(shí)是來自windows on ARM，而且微軟和高通已經(jīng)推出相應(yīng)的產(chǎn)品。具體能夠增長多少，就取決于這類AI PC的出貨量。

但是，僅僅依靠如上圖這種的蠶食速度，想要盈利翻幾倍，還很難。

如果盈利無法快速翻倍，ARM又如何能說服市場，600倍的估值并不高？

ARM過去幾年的營收和利潤增速表現(xiàn)，增速是有的，但很難說得上是爆發(fā)式，未來它又如何證明自己會有逆天的表現(xiàn)？

我們再仔細(xì)拆解一下ARM的主要收入來源：

第一，是許可收入。客戶支付費(fèi)用以獲得ARM產(chǎn)品的許可，進(jìn)而開發(fā)基于ARM架構(gòu)的處理器。根據(jù)ARM官網(wǎng)披露，其最新的收費(fèi)計(jì)劃是：芯片廠商可以選擇每年支付7.5萬美元或者20萬美元的訪問權(quán)限費(fèi)（access fee），從而獲得ARM的一款或者全部設(shè)計(jì)方案投產(chǎn)芯片。

第二，是版稅收入。當(dāng)基于ARM產(chǎn)品的處理器設(shè)計(jì)完成并開始生產(chǎn)時，ARM會從客戶那里收取一筆IP授權(quán)費(fèi)，并在后續(xù)按芯片顆數(shù)收取版稅，通常為芯片售價的1%-2%，F(xiàn)Y23平均費(fèi)率為芯片定價的2.7%。

因此，ARM想要提升收入，有兩條路，一條是收獲更多的芯片設(shè)計(jì)廠商，這樣許可收入和IP授權(quán)費(fèi)就會更多，另一條是設(shè)計(jì)廠商賣出更多的基于ARM架構(gòu)的芯片，這樣按芯片數(shù)收取的版稅就更多。

現(xiàn)在看，這兩條路都是可行的。

ARM的授權(quán)伙伴以每年30-40家的速度增加。而隨著蘋果基于ARM架構(gòu)的PC的成功，以及微軟的加入，會帶動一批PC廠商采用ARM架構(gòu)的CPU。

換言之，會有更多的基于ARM的PC出貨。

但是，老對手也在奮力反擊，勝利并未一邊倒在ARM這邊。

2023年，ARM的一個新對手出現(xiàn)了。

起因是ARM過于激進(jìn)的增收手段。

2022年，ARM提出新規(guī)，從2024年開始，如果使用ARM公版CPU，必須搭配使用ARM公版GPU、NPU以及ISP。這一新規(guī)實(shí)質(zhì)上要求這些客戶在現(xiàn)用的解決方案和ARM之間二選一。要么放棄ARM，尋找新的CPU架構(gòu)，要么換掉所有自研或第三方的芯片，全部改為ARM公版架構(gòu)。

2023年3月，ARM計(jì)劃改變授權(quán)模式，效仿高通把定價基礎(chǔ)從芯片售價變成終端售價，每臺手機(jī)收取其售價1-2%的授權(quán)費(fèi)用，雖然比例沒變，但實(shí)際上漲價幅度達(dá)到十倍左右。

但這觸動了用戶的核心利益，特別是漲價10倍，沒有哪個客戶能夠忍受這種做法。

于是，三星組建了自研CPU內(nèi)核架構(gòu)的團(tuán)隊(duì)，準(zhǔn)備于2027年在手機(jī)和筆記本電腦產(chǎn)品中將ARM芯片替換為自研的Galaxy Chip；高通也加速了離開ARM的決定，準(zhǔn)備最快在下一代驍龍8 Gen4中使用自研架構(gòu)Nuvia。高通收購的Nuvia，本身已購買過ARM部分IP，雙方因Nuvia的IP是否還需要向ARM支付授權(quán)費(fèi)而展開訴訟。

而最為激進(jìn)的應(yīng)對，是2023年6月，基于精簡指令集的RISC-V軟件生態(tài)系統(tǒng)（RISE）成立。

成員包括谷歌、英特爾、聯(lián)發(fā)科、英偉達(dá)、高通、三星等。合資公司成立于德國，旨在加速基于開源RISC-V架構(gòu)未來產(chǎn)品的商業(yè)化。最初的應(yīng)用重點(diǎn)將是汽車，但最終將擴(kuò)展到移動設(shè)備和物聯(lián)網(wǎng)。

和ARM不一樣的，是RISC-V兼有開源的優(yōu)點(diǎn)，不屬于任何一個公司，或任何一個國家。

目前，RISC-V出貨的芯片數(shù)量已經(jīng)達(dá)到100億，相比ARM累積出貨量2500億顆還很小，但增速非?？臁ISC-V國際基金會預(yù)計(jì)，RISC-V處理器IP滲透率將從 2022年的1%增長至2027年的16%。

可以說，ARM的激進(jìn)，逼出了一個強(qiáng)大的競爭對手。

前有老對手的反擊，后有新對手的追趕，ARM要面對的問題，會越來越棘手。0

基本面以外，很多都發(fā)現(xiàn)了一個支撐ARM股價上漲的關(guān)鍵因素。

ARM的持股結(jié)構(gòu)中，軟銀占據(jù)了88.7%。加上去年9月才上市，目前流通盤非常低，占總股本的比例約12%。

這引發(fā)了市場的質(zhì)疑，軟銀在故意控盤。因?yàn)樵诮鹑谑袌錾?，有很多的類似的案例?/span>

比如港股的恒大汽車，還有納斯達(dá)克電動車公司vinfast。這些公司的經(jīng)歷非常類似，都是大股東持股很高，股價短期內(nèi)大幅拉升數(shù)10倍之后，突然暴跌9成，甚至更多，最后留下一地雞毛。

但是，ARM已經(jīng)有成熟的產(chǎn)品、商業(yè)模式和業(yè)績，不像這兩個汽車公司一樣，拿個車殼就說自己是造車新勢力，純粹畫大餅割韭菜。

而且，軟銀的孫正義也不是許家印這流，人家可是全球著名的科技投資公司老板，做的都是正經(jīng)生意，絕非刻意，也不需要通過資本市場割韭菜發(fā)大財(cái)。

ARM的暴漲，也有客觀因素，比如AI實(shí)在太火熱，資本炒作的熱情實(shí)在太高，見到個AI沾邊的票就瘋炒。

所以，ARM股價暴漲，歸罪于孫正義故意控盤，有失偏頗，實(shí)際上，他什么都不用做，任由市場瘋炒即可。

2月份的時候，有觀點(diǎn)認(rèn)為軟銀持股解禁，出于回籠資金的需要，孫正義有可能大幅拋售ARM，結(jié)果到現(xiàn)在也沒有出現(xiàn)。

可能的原因，是孫正義不像兩年前那么缺錢。既然如此，就無需大幅拋售，因?yàn)锳RM明顯繼續(xù)受益于AI熱潮。

誰會在這個時候跟錢過不去呢？

再說，即使有資金需求，孫正義通過ARM持股回籠資金的方式也很多，比如質(zhì)押、遠(yuǎn)期合約等等，無需直接在二級市場上拋售，引發(fā)股價波動。

作為資本市場的老手，孫正義比任何人都清楚這些道理。

美股市場依然很火熱，單就行情而言，很難說短期內(nèi)會崩盤。

因?yàn)橹蚊拦墒袌龅膸讉€重要因素，都看不到有利空。宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)很好，流動性又有降息預(yù)期，AI的賺錢效應(yīng)也很旺盛，資金做多熱情很高。

事實(shí)上，只要資金仍然扎堆AI，ARM也會分到一杯羹，加上流通盤比較小。即使它繼續(xù)上漲，市值到2500億，甚至更高，我都不覺得奇怪。

因?yàn)榕Ｊ芯褪沁@樣，歷史上發(fā)生過無數(shù)次。

我們只是想提醒投資者，當(dāng)估值被炒到600倍的時候，你就不應(yīng)該單純地被市場上拼命讓你all in的聲音牽著鼻子走，而應(yīng)該靜下心來想一想，這到底合理嗎？有沒有可能存在巨大的泡沫？

就如巴老所說，別人瘋狂我恐懼。

這可能會讓你少賺一些錢，但如果將來可以避免更大的損失，那也是值得的。