為什么大家都說SELECT * 效率低？
來源：
面試官：“小陳，說一下你常用的SQL優(yōu)化方式吧?！?/span>
陳小哈：“那很多啊，比如不要用SELECT *，查詢效率低。巴拉巴拉...”面試官：“為什么不要用SELECT * ？它在哪些情況下效率低呢？”
陳小哈：“SELECT * 它好像比寫指定列名多一次全表查詢吧，還多查了一些無用的字段?！?/span>面試官：“嗯...”
陳小哈：“emmm~ 沒了”陳小哈：“....??（幾個(gè)意思）”
面試官：“嗯...好，那你還有什么要問我的么？”
陳小哈：“我問你個(gè)錘子，把老子簡歷還我！”
無論在工作還是面試中，關(guān)于SQL中不要用“SELECT *”，都是大家聽爛了的問題，雖說聽爛了，但普遍理解還是在很淺的層面，并沒有多少人去追根究底，探究其原理。
廢話不多說，本文帶你深入了解一下"SELECT * "效率低的原因及場景。
本文很干！請(qǐng)自備茶水，沒時(shí)間看記得先收藏?-- 來自一位被技術(shù)經(jīng)理毒打多年的程序員的忠告
一、效率低的原因
先看一下最新《阿里java開發(fā)手冊(cè)（泰山版）》中 MySQL 部分描述：
4 - 1.?【強(qiáng)制】在表查詢中，一律不要使用 * 作為查詢的字段列表，需要哪些字段必須明確寫明。?
說明：
增加查詢分析器解析成本。
增減字段容易與 resultMap 配置不一致。
無用字段增加網(wǎng)絡(luò) 消耗，尤其是 text 類型的字段。
開發(fā)手冊(cè)中比較概括的提到了幾點(diǎn)原因，讓我們深入一些看看：
1. 不需要的列會(huì)增加數(shù)據(jù)傳輸時(shí)間和網(wǎng)絡(luò)開銷
用“SELECT * ”數(shù)據(jù)庫需要解析更多的對(duì)象、字段、權(quán)限、屬性等相關(guān)內(nèi)容，在 SQL 語句復(fù)雜，硬解析較多的情況下，會(huì)對(duì)數(shù)據(jù)庫造成沉重的負(fù)擔(dān)。
增大網(wǎng)絡(luò)開銷；* 有時(shí)會(huì)誤帶上如log、IconMD5之類的無用且大文本字段，數(shù)據(jù)傳輸size會(huì)幾何增漲。如果DB和應(yīng)用程序不在同一臺(tái)機(jī)器，這種開銷非常明顯
即使 mysql 服務(wù)器和客戶端是在同一臺(tái)機(jī)器上，使用的協(xié)議還是 tcp，通信也是需要額外的時(shí)間。
2. 對(duì)于無用的大字段，如 varchar、blob、text，會(huì)增加 io 操作
準(zhǔn)確來說，長度超過 728 字節(jié)的時(shí)候，會(huì)先把超出的數(shù)據(jù)序列化到另外一個(gè)地方，因此讀取這條記錄會(huì)增加一次 io 操作。（MySQL InnoDB）
3. 失去MySQL優(yōu)化器“覆蓋索引”策略優(yōu)化的可能性
SELECT * 杜絕了覆蓋索引的可能性，而基于MySQL優(yōu)化器的“覆蓋索引”策略又是速度極快，效率極高，業(yè)界極為推薦的查詢優(yōu)化方式。
例如，有一個(gè)表為t(a,b,c,d,e,f)，其中，a為主鍵，b列有索引。
那么，在磁盤上有兩棵 B+ 樹，即聚集索引和輔助索引（包括單列索引、聯(lián)合索引），分別保存(a,b,c,d,e,f)和(a,b)，如果查詢條件中where條件可以通過b列的索引過濾掉一部分記錄，查詢就會(huì)先走輔助索引，如果用戶只需要a列和b列的數(shù)據(jù)，直接通過輔助索引就可以知道用戶查詢的數(shù)據(jù)。
如果用戶使用select *，獲取了不需要的數(shù)據(jù)，則首先通過輔助索引過濾數(shù)據(jù)，然后再通過聚集索引獲取所有的列，這就多了一次b+樹查詢，速度必然會(huì)慢很多。
由于輔助索引的數(shù)據(jù)比聚集索引少很多，很多情況下，通過輔助索引進(jìn)行覆蓋索引（通過索引就能獲取用戶需要的所有列），都不需要讀磁盤，直接從內(nèi)存取，而聚集索引很可能數(shù)據(jù)在磁盤（外存）中（取決于buffer pool的大小和命中率），這種情況下，一個(gè)是內(nèi)存讀，一個(gè)是磁盤讀，速度差異就很顯著了，幾乎是數(shù)量級(jí)的差異。
二、索引知識(shí)延申
上面提到了輔助索引，在MySQL中輔助索引包括單列索引、聯(lián)合索引（多列聯(lián)合），單列索引就不再贅述了，這里提一下聯(lián)合索引的作用
聯(lián)合索引 (a,b,c)
聯(lián)合索引 (a,b,c) 實(shí)際建立了 (a)、(a,b)、(a,b,c) 三個(gè)索引
我們可以將組合索引想成書的一級(jí)目錄、二級(jí)目錄、三級(jí)目錄，如index(a,b,c)，相當(dāng)于a是一級(jí)目錄，b是一級(jí)目錄下的二級(jí)目錄，c是二級(jí)目錄下的三級(jí)目錄。要使用某一目錄，必須先使用其上級(jí)目錄，一級(jí)目錄除外。
如下：
?聯(lián)合索引的優(yōu)勢(shì)
1） 減少開銷
建一個(gè)聯(lián)合索引 (a,b,c) ，實(shí)際相當(dāng)于建了 (a)、(a,b)、(a,b,c) 三個(gè)索引。每多一個(gè)索引，都會(huì)增加寫操作的開銷和磁盤空間的開銷。對(duì)于大量數(shù)據(jù)的表，使用聯(lián)合索引會(huì)大大的減少開銷！
2）覆蓋索引
對(duì)聯(lián)合索引 (a,b,c)，如果有如下 sql 的，
SELECT a,b,c from table where a='xx' and b = 'xx';那么 MySQL 可以直接通過遍歷索引取得數(shù)據(jù)，而無需回表，這減少了很多的隨機(jī) io 操作。減少 io 操作，特別是隨機(jī) io 其實(shí)是 DBA 主要的優(yōu)化策略。所以，在真正的實(shí)際應(yīng)用中，覆蓋索引是主要的提升性能的優(yōu)化手段之一。
3）效率高
索引列多，通過聯(lián)合索引篩選出的數(shù)據(jù)越少。比如有 1000W 條數(shù)據(jù)的表，有如下SQL:
select col1,col2,col3 from table where col1=1 and col2=2 and col3=3;假設(shè)：假設(shè)每個(gè)條件可以篩選出 10% 的數(shù)據(jù)。
A. 如果只有單列索引，那么通過該索引能篩選出 1000W10%=100w 條數(shù)據(jù)，然后再回表從 100w 條數(shù)據(jù)中找到符合 col2=2 and col3= 3 的數(shù)據(jù)，然后再排序，再分頁，以此類推（遞歸）；
B. 如果是（col1,col2,col3）聯(lián)合索引，通過三列索引篩選出 1000w10% 10% *10%=1w，效率提升可想而知！
索引是建的越多越好嗎
? ? ? ?答案自然是否定的
數(shù)據(jù)量小的表不需要建立索引，建立會(huì)增加額外的索引開銷
不經(jīng)常引用的列不要建立索引，因?yàn)椴怀Ｓ茫词菇⒘怂饕矝]有多大意義
經(jīng)常頻繁更新的列不要建立索引，因?yàn)榭隙〞?huì)影響插入或更新的效率
數(shù)據(jù)重復(fù)且分布平均的字段，因此他建立索引就沒有太大的效果（例如性別字段，只有男女，不適合建立索引）
數(shù)據(jù)變更需要維護(hù)索引，意味著索引越多維護(hù)成本越高。
更多的索引也需要更多的存儲(chǔ)空間
三、心得體會(huì)
相信能看到這里這老鐵要么是對(duì)MySQL有著一腔熱血的，要么就是喜歡滾鼠標(biāo)的。來了就是緣分，如果從本文學(xué)到了東西，請(qǐng)不要吝嗇手中的贊哦，拒絕白嫖~
有朋友問我，你對(duì)SQL規(guī)范那么上心，平時(shí)你寫代碼不會(huì)用SELECT * 吧？
咋可能啊，天天用。。代碼里也在用（一臉羞愧），其實(shí)我們的項(xiàng)目普遍很小，數(shù)據(jù)量也上不去，性能上還沒有遇到瓶頸，所以比較放縱。
寫本篇文章主要是這個(gè)知識(shí)點(diǎn)網(wǎng)上總結(jié)的很少很散，也不規(guī)范，算是給自己也是給大家總結(jié)一份比較詳細(xì)的，值得記一下的。以后給面試官說完讓他沒法找你茬?。
推薦閱讀：
最近面試BAT，整理一份面試資料《Java面試BAT通關(guān)手冊(cè)》，覆蓋了Java核心技術(shù)、JVM、Java并發(fā)、SSM、微服務(wù)、數(shù)據(jù)庫、數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)等等。
獲取方式：點(diǎn)“在看”，關(guān)注公眾號(hào)并回復(fù)?666?領(lǐng)取，更多內(nèi)容陸續(xù)奉上。
明天見(??ω??)??