技術(shù)編輯：宗恩丨發(fā)自 思否編輯部

SegmentFault 思否報道丨公眾號：SegmentFault

---

Richard M. Stallman（RMS）是一個自由軟件社區(qū)領(lǐng)域中的兩極化人物，有人喜歡他，也有不少很討厭他。

喜歡他的人說Richard Stallman為自由軟件運動豎立了道德、政治及法律框架，是當今自由軟件的斗士、偉大的理想主義者。這些人還認為他是自由軟件運動的精神領(lǐng)袖，因為他創(chuàng)立了GNU計劃及自由軟件基金會FSF(Free Software Foundation)。

討厭他的人說RMS經(jīng)常發(fā)表一些讓女性感到不舒服的極端言論，甚至有不少人說RMS的話充滿了歧視，聽了他的發(fā)言后認為這是一個可恥的人。

2019 年，他在已故 MIT 人工智能實驗室創(chuàng)始教授 Marvin Minsky 卷入億萬富翁 Jeffrey Epstein 涉嫌性侵和拐賣少女案件中發(fā)表了不當?shù)难哉?，迫于外界壓力，RMS 宣布從自由軟件基金會與 MIT 離職。

近日他要回歸FSF（Free Software Foundation，自由軟件基金會）的事件引發(fā)了自由軟件領(lǐng)域激烈討論，甚至有 1933 人和21 家組織聯(lián)名反對他的回歸。

RMS是如何回來的？

FSF本身并沒有正式宣布這一消息，盡管其網(wǎng)站確實將RMS列為FSF董事會成員。FSF推特的最新消息是：「在Richard Stallman的聲明公開之前，沒有任何FSF相關(guān)人員被告知?！?/span>

FSF執(zhí)行董事 John Sullivan 在接受采訪時表示，按照FSF的章程，"董事由FSF有投票權(quán)的成員（包括董事）選舉產(chǎn)生，不過也可以只由董事選舉產(chǎn)生。"

RMS的情況是哪一種？John Sullivan沒有直接說。

但從董事會成員的評論來看，RMS是由董事而不是投票成員選舉產(chǎn)生的。FSF董事會成員、技術(shù)律師凱特-沃爾什在推特上寫道：「不管RMS的回歸能帶來什么價值，我都不支持恢復(fù)其身份的決定。我很高興我能表達我的觀點，并投下反對票，但我很遺憾最終結(jié)果沒有按照我的想法?！?/span>

RMS為什么被眾多人反對？

其實RMS并沒有做出什么違反公序良俗的舉動，但他的確說了太多帶有侮辱性質(zhì)的話?？尚Φ氖沁@些話并非有人刻意去收集，RMS本人將它們整理到網(wǎng)站上，并將其起名為《查理德·斯托曼的個人政治筆記》。

下面是他曾發(fā)表的一些觀點：

1、當RMS談到馬文明斯基對一名被拐賣的婦女進行性侵犯的指控時，他說：「最可信的情況是，她向他展示自己是完全自愿的，這不是 "性侵犯"，因為"'侵犯'假定他應(yīng)用武力或暴力，而正在討論的報告沒有說這樣的事情，只說他們發(fā)生了性關(guān)系。」

2、他在自己的個人網(wǎng)站里分享他對未成年人 「完全自愿」的看法，他經(jīng)常反復(fù)評論「不誠實」的法律將與青少年的性行為貼上「強奸」的標簽，即使她們是自愿的。

他還將美國法律與蘇丹法律進行比較，稱美國法律將強奸定義為包括與N歲以下的自愿性行為(其中N不等)，這兩部法律都偽造了強奸的含義。

對于一個女人與未成年人發(fā)生性關(guān)系，他說：我希望在我14歲的時候，有一個有魅力的女人這樣「虐待」我。

討論有關(guān)兒童色情的話題時他說：制作這樣的照片應(yīng)該是一種犯罪，但擁有這些照片并不是犯罪。他還為戀童癖辯護："幾乎沒有證據(jù)證明自愿參與'戀童癖'會傷害兒童的廣泛假設(shè)是合理的。

3、他還發(fā)表了三篇關(guān)于唐氏綜合癥的文章。他建議，如果有人發(fā)現(xiàn)自己懷孕了，而孩子的唐氏綜合癥檢測結(jié)果呈陽性，正確的做法是將孩子打掉。

他說人們決定把患有唐氏綜合癥的胎兒生下來是一種反常行為，患有唐氏綜合癥的人來到世上是沒有任何意義，他甚至還說唐氏綜合癥的孩子與寵物沒有區(qū)別。

4、RMS還在最初出版的《GNU Kind交流指南》中，用「它」來形容變性人，意味著變性人在他眼里并非人類。

遭 1933 人、21 家組織聯(lián)名抵制

超過1933個人和21家組織聯(lián)名發(fā)布抵制信，他們呼吁罷免自由軟件基金會的整個董事會，因為他們允許RMS重新加入。

歐洲自由軟件基金會表示對RMS的回歸感到震驚，這個獨立于FSF的組織呼吁RMS辭去所有FSF機構(gòu)的職務(wù)。并終止與FSF和任何Richard Stallman擔任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的其他組織合作。其他眾多的開源組織，包括OSI、Mozilla基金會和TOR項目也都要求將RMS從FSF中移除。軟件自由保護協(xié)會(Software Freedom Conservancy)也停止了與FSF的合作。

抵制者們還認為應(yīng)該將RMS從所有領(lǐng)導(dǎo)職位（包括GNU項目）中撤職，并禁止他參加包括自由軟件、技術(shù)倫理、數(shù)字權(quán)利和技術(shù)社區(qū)的所有領(lǐng)域的討論。

為了實現(xiàn)這一目標，抵制者們敦促那些有能力的人停止支持自由軟件基金會，并建議他們拒絕為與FSF和RMS相關(guān)的項目做出貢獻，同時建議大家不要參加FSF任何活動，也不要在有關(guān)歡迎RMS的事件中發(fā)表任何言論。

---

這一切的結(jié)果都源于RMS和FSF違背了自由這一理念，自由并非隨意表達觀點，而是要讓更多人有權(quán)利去討論，RMS固執(zhí)己見的發(fā)表不受歡迎的內(nèi)容，最終結(jié)果只能與「自由」理念背道而馳，F(xiàn)SF也是如此，如果不立即改變方向，將會有越來越多人終止合作。

查理德·斯托曼的個人政治筆記：
https://web.archive.org/web/2...

公開信：https://rms-open-letter.githu...

---

- END -

往期精選

蘋果對中國開發(fā)者嚴厲警告，繞過ATT的應(yīng)用將被下架

解決Github訪問速度慢以及圖片加載速度慢的問題

2020年騰訊竟然還有70%的技術(shù)leader寫代碼