GitHub 忽然 “開(kāi)源” 了自己代碼的一部分，還將它放在了 GitHub 上。TypeScript 的開(kāi)發(fā)者 Resynth 忽然 Po 了篇文章，表示代碼托管服務(wù) GitHub 的全部源代碼被泄露。他表示，在向官方 GitHub DMCA 提交的可疑文件中，一個(gè)身份不明的人利用 GitHub 應(yīng)用程序中的一個(gè)漏洞，冒充 GitHub 的 CEO 納特?弗里德曼（Nat Friedman）上傳了機(jī)密源代碼。事情一出，在 HN 上激起了網(wǎng)友的熱烈討論，也再次引發(fā)了關(guān)于 GitHub 安全問(wèn)題的思考。網(wǎng)友 lrvick 表示，包括他在內(nèi)的許多安全人員，早就對(duì) GitHub 上很多相關(guān)漏洞進(jìn)行了公開(kāi)演示。但除非 “搞出個(gè)病毒”，微軟根本就不承認(rèn)這些漏洞的存在。而且，他早就說(shuō)過(guò)，GitHub 提交簽名的部分存在嚴(yán)重的設(shè)計(jì)缺陷，然而如今這件事發(fā)生，他們才引起重視。如何偽造成 CEO 本人泄露代碼？
GitHub 的源代碼管理器 Git，并不能有效地防止用戶假冒。Git 的提交方式更接近于電子郵件，這也就意味著，用戶可以隨意起用戶名和填寫(xiě)郵箱，所以做點(diǎn)小手腳也沒(méi)關(guān)系。—— 除非提交的信息上有 GitHub CEO 弗里德曼的 GPG 簽名，否則 Git 在提交信息時(shí)，根本不會(huì)確認(rèn)這是不是 CEO 本人的提交。（這次有問(wèn)題的代碼提交，就沒(méi)有 CEO 本人的簽名信息）GPG（GNU Privacy Guard）是一個(gè)密鑰軟件，用于加密、簽名通信的內(nèi)容，也可作為管理非對(duì)稱密碼學(xué)的密鑰。
除非 GPG 簽名與郵箱地址相關(guān)聯(lián)，它并不會(huì)對(duì)提交對(duì)象的真?zhèn)芜M(jìn)行確認(rèn)。也就是說(shuō)，當(dāng)你提出一個(gè)提交請(qǐng)求到 Git 本地倉(cāng)庫(kù)時(shí)，你就會(huì)得到一個(gè)代表提交請(qǐng)求的哈希值，可以通過(guò)它直接跳轉(zhuǎn)到你的分支。GitHub 類似于一個(gè) Web 應(yīng)用程序，負(fù)責(zé)提供瀏覽器到 Git 底層架構(gòu)的請(qǐng)求交互，它會(huì)將所有的分支保存到一個(gè)底層倉(cāng)庫(kù)里，哪怕它不以通常的形式出現(xiàn)在在 URL 架構(gòu)中。于是，一位陌生的用戶提交的文件 “光明正大地” 進(jìn)入了 GitHub 的 DCMA 存儲(chǔ)庫(kù)，還偽造成了 CEO 弗里德曼的樣子。為了做到這一點(diǎn)，這位陌生用戶先是復(fù)制了一份 DCMA 存儲(chǔ)庫(kù)、搞個(gè)分支出來(lái)，便于提交要泄露的 GitHub 源代碼；然后，陌生用戶偽造了弗里德曼的用戶名和郵箱，將它提交了。于是，在 DCMA 存儲(chǔ)庫(kù)里，名為弗里德曼的用戶，自己提交了一份 GitHub 源代碼。CEO 回應(yīng)后，網(wǎng)友卻炸了
對(duì)此，GitHub CEO 弗里德曼做出了回應(yīng)，表示 GitHub 前段時(shí)間不小心混淆了一部分源代碼給客戶，但這不會(huì)影響 GitHub 的安全。他甚至還吟了首勃朗寧的詩(shī)：一切都很好，情況也很正常，云雀展翅飛翔，蝸牛在荊棘上爬動(dòng)，世上一切順當(dāng)！但顯然，網(wǎng)友們并不在意這段源碼是不是 CEO 本人泄露的，相反，這件事情再一次激起了他們針對(duì) “GitHub 開(kāi)源” 這件事本身的怒火。網(wǎng)友 exabrial：您（指 CEO）認(rèn)為這是正常情況？你們是不是想通過(guò)偽造 / 無(wú)效的 DCMA，刪掉其他的什么項(xiàng)目？CEO 弗里德曼：這邊建議您閱讀 DCMA 工作原理呢。網(wǎng)友 dannyw：如果 GitHub 真的提倡開(kāi)源，它就不會(huì)是現(xiàn)在這樣。據(jù)我所知，微軟是 RIAA 的成員哦。
網(wǎng)友 dannyw 之所以提到 RIAA（美國(guó)唱片業(yè)協(xié)會(huì)），是因?yàn)?GitHub 前段時(shí)間應(yīng) RIAA 的要求，直接刪除了 GitHub 上開(kāi)源的油管視頻下載器?Youtube-dl。一石激起千層浪，原本 GitHub 最初刪掉的相關(guān)項(xiàng)目就 18 個(gè)，現(xiàn)在一搜，竟然冒出了 4000 多個(gè)。有開(kāi)發(fā)者稱，這次的 “偽造事件” 估計(jì)與 Youtube-dl 項(xiàng)目被刪有關(guān)，也可能是偽造者對(duì)微軟并不開(kāi)放 GitHub 源代碼的控訴。關(guān)于 GitHub 開(kāi)源，還得從微軟收購(gòu) GitHub 后的一系列舉動(dòng)說(shuō)起。微軟和它的 “開(kāi)源”
自 2018 年微軟收購(gòu) GitHub 后，一直聲稱自己 “致力于開(kāi)源”。Resynth 表示：“我們已經(jīng)從大量商業(yè)廣告里看到了（微軟對(duì)開(kāi)源的熱愛(ài)），微軟打的這些廣告，的確讓它處在開(kāi)源開(kāi)發(fā)的最前沿?！?/span>但與微軟提倡的 “開(kāi)源” 理念相對(duì)，它直接封禁了好幾次社區(qū)開(kāi)源的代碼。鬧到最近，就是這次偽造事件導(dǎo)火索的 “Youtube-dl 被封禁事件”。有開(kāi)發(fā)者表示，想要讓 GitHub 開(kāi)放自己的源碼，如今在微軟這看來(lái)，是絕對(duì)不可能的。Resynth 也表示，由于有閉源軟件的存在、以及 Git 的擴(kuò)張，讓 GitHub 看起來(lái)更像是一個(gè)試圖 “包含開(kāi)源項(xiàng)目” 的平臺(tái)，而非開(kāi)源本身。例如，今年 6 月，GitHub 曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)宕機(jī)兩小時(shí)的情況，這期間，成千上萬(wàn)個(gè)開(kāi)源項(xiàng)目無(wú)法被訪問(wèn)和使用。對(duì)于這次 GitHub 泄露源碼的事件，你怎么看？傳送門
已經(jīng)走丟的 GitHub 源碼網(wǎng)址：
https://web.archive.org/web/2/https://github.com/github/dmca/tree/565ece486c7c1652754d7b6d2b5ed9cb4097f9d5關(guān)注「Python 知識(shí)大全」，做全棧開(kāi)發(fā)工程師
回復(fù) 【資料】獲取高質(zhì)量學(xué)習(xí)資料
覺(jué)得本文對(duì)你有幫助？請(qǐng)分享給更多人
