Go GUI 竟然有這么多。。。

這是第一次 Go GUI 開發(fā)者調(diào)查結(jié)果。這是 Fyne^[1] 和 Gio^[2] 社區(qū)的開發(fā)者進(jìn)行的 Go GUI 開發(fā)者調(diào)查結(jié)果。

重點(diǎn)如下：

• 高達(dá) 15% 的 Go 社區(qū)正在開發(fā)圖形應(yīng)用程序（GUI）
• 32% 的受訪者選擇 Go 是因為工具包而不是語言本身
• Fyne 似乎比 GTK+ 和 Qt 加起來更受歡迎，而 Gio 顯然比 GTK+ 更受歡迎

哪些人參與調(diào)查？

近 600 名開發(fā)人員對這項調(diào)查做出了回應(yīng)，我們的目標(biāo)是使用或調(diào)查將 Go 作為開發(fā)圖形應(yīng)用程序的語言的開發(fā)人員。由于這與 Go Developer 調(diào)查的目標(biāo)受眾不同，我們決定詢問他們是否參與了 Go 官方的調(diào)查。

根據(jù) 2021 年的 Go 開發(fā)者調(diào)查，大約 8% 的 Go 開發(fā)者正在開發(fā)桌面/GUI 應(yīng)用程序。從我們上面的圖表中，我們發(fā)現(xiàn) 45% 的 GUI 開發(fā)人員沒有參與社區(qū)調(diào)查，因此實際數(shù)字可能高達(dá) 15% 的 Go 開發(fā)人員正在開發(fā)圖形應(yīng)用程序！

Go 體驗

我們想更多地了解用戶選擇 Go 語言的原因以及他們在構(gòu)建項目時與誰互動。這讓我們有機(jī)會了解我們的項目可以在哪些方面做得更好，從而為開發(fā)人員提供出色的體驗。

顯然，許多使用 Go 構(gòu)建圖形應(yīng)用程序的開發(fā)人員已經(jīng)在其他項目中使用該語言，但看到有多少人因為可用的工具包和庫而選擇該語言，令人振奮。50% 的人認(rèn)為 Go 是一種易于使用的語言，近四分之一的人熱衷于學(xué)習(xí)——這是一個非常強(qiáng)大的基礎(chǔ)，我們感謝語言和工具團(tuán)隊建立了如此堅實的項目和社區(qū)。

我們還詢問了支持，有很多地方可以獲得幫助，大多數(shù)人確實設(shè)法回答了他們的問題。然而，我們看到近一半的人認(rèn)為他們無法獲得所需的支持——這是我們的項目必須繼續(xù)努力的方向。

工具箱偏好

由于 Go 內(nèi)置了對通過瀏覽器（HTML、模板、Web 服務(wù)等）構(gòu)建網(wǎng)站和應(yīng)用程序的支持，因此預(yù)計該領(lǐng)域會有很多用途。與原生應(yīng)用程序（為平臺 GUI 工具包或抽象編譯）相比，我們決定探索有多少開發(fā)人員在使用這些技術(shù)：

正如你在上面看到的，絕大多數(shù)應(yīng)用程序開發(fā)都是使用某種形式的本機(jī)工具包完成的。許多開發(fā)人員同時使用原生和 Web，但近 90% 的調(diào)查回復(fù)表示他們正在使用 Fyne、Gio、Qt 等原生工具包進(jìn)行開發(fā)。我們還詢問了哪些工具包已用于應(yīng)用程序開發(fā)。

查看圖表中最流行的 5 種技術(shù)，我們可以看到 60%（Fyne、Gio 和 Shiny）是專門為 Go 語言設(shè)計的。還值得注意的是，F(xiàn)yne 和 Gio 還不到 5 年，但事實證明它們比行業(yè)領(lǐng)先的 Qt 和 GTK 更受歡迎，它們各自已經(jīng)開發(fā)了 30 多年！

比較工具包時被問到的另一個問題是查看正在開發(fā)的項目類型，以便我們可以比較何時選擇每個工具包。下圖顯示了五個不同的工作領(lǐng)域，并比較了每個工具包的使用情況。

如你所見，F(xiàn)yne 和 Gio 都非常受歡迎，但更多地用于第一次開發(fā)人員、業(yè)余愛好者和開發(fā)人員探索新工作項目的選項。這種趨勢類似于 GTK+ 的使用，盡管它更多地用于已建立的 Go 項目。大多數(shù)技術(shù)的使用量大體相似，盡管我們可以看到 Qt 顯然對現(xiàn)有的 Go 開發(fā)團(tuán)隊很有吸引力——可能是因為它的使用時間比所有替代方案都長。

選擇 GUI 技術(shù)

我們討論的最后一部分是開發(fā)人員如何選擇 GUI 工具包或庫——反映對他們來說重要的事情以及它們是如何工作的。我們要求受訪者根據(jù)它們對技術(shù)決策的重要性對各種因素從 0 到 5 進(jìn)行排名：

雖然多平臺支持對 Go 開發(fā)人員很重要并不奇怪，但我們驚訝地發(fā)現(xiàn)可用性排名更高。同樣有趣的是，輕松構(gòu)建自定義用戶界面的能力被視為比生成的應(yīng)用程序的 CPU 和內(nèi)存使用更重要?？傮w能源效率（以及電池壽命）被認(rèn)為是最不重要的——這可以解釋為什么基于 Web 的解決方案仍然很受歡迎，盡管需要標(biāo)準(zhǔn) Go 開發(fā)的額外技術(shù)和技能。

最后我們問，是什么阻礙了你使用 Go 構(gòu)建更多圖形應(yīng)用程序？這又是一個選擇題——“其他”選項可用，但在給定選項之外沒有多少標(biāo)準(zhǔn)答復(fù)。

從這些數(shù)據(jù)中我們可以看出，運(yùn)行時依賴和 C 的底層使用仍然是許多 Go 開發(fā)人員關(guān)注的問題。這可能是 Qt 和 GTK+ 沒有像 Fyne、Gio 和 Shiny 等 Go 原生工具包那樣被使用的一個因素。此外，文件大小和分發(fā)難度均高于獲得支持的任何問題。這似乎表明，盡管許多開發(fā)人員（如前所述）在尋求支持方面遇到了困難，但他們還是設(shè)法完成了他們的應(yīng)用程序。

感謝所有參與本次調(diào)查的人，我們希望數(shù)據(jù)具有洞察力，并且如果您尚未使用上述一些技術(shù)，您將考慮使用它們?？鞓啡?)。

原文鏈接：https://fynelabs.com/2022/05/03/go-gui-developer-survey-results/

參考資料