LWN: Fedora CoreOS 成長的煩惱！
關(guān)注了就能看到更多這么棒的文章哦～
Growing pains for Fedora CoreOS
By Jake Edge
June 2, 2021
DeepL assisted translation
https://lwn.net/Articles/857933/
我們上次在 12 月時談?wù)?Fedora CoreOS 的時候，它正被考慮變?yōu)?Fedora 的一個官方版本（an official Fedora edition）。但直到現(xiàn)在仍然沒有發(fā)生這個變化，看起來 CoreOS 這個 "新興版本（emerging edition）" 仍在經(jīng)歷一些與 Fedora 的其他版本相融合過程中的困難。如果 Fedora CoreOS 要 "畢業(yè) "的話，還是需要先解決容器操作系統(tǒng)（container operating system）和更通用的發(fā)行版之間的需求差異。
Catching up
5 月中旬 Dusty Mabe 發(fā)布了一份公告，宣布 Fedora CoreOS 的 stable stream 正被修改為 Fedora 34。其中指出了一些注意事項（例如 "systemd-resolved 仍然 enabled 但并未使用"）、最近新增功能、以及一些即將到來的新功能。這些都很正常，只不過 Fedora 34 是在 4 月底發(fā)布的，而 Mabe 的文章說明 Fedora CoreOS 并沒有真正跟上。
事實上，正如 Tomasz Torcz 指出的那樣，systemd-resolved 的改動是為 Fedora 33 做的，而其中一個即將啟用的功能（"缺省使用 cgroup v2"）則是之前為 Fedora 31 進行的改動，后者早在 2019 年 10 月就發(fā)布了。他說，這似乎表明 Fedora CoreOS 落后于主發(fā)行版（main distribution），這可能會給用戶帶來困惑。所以，"Fedora CoreOS 是不是還應(yīng)該使用相同的版本號，可是又不包含這個版本號對應(yīng)的 Fedora Linux 的所有改動？"
但是 Clément Verna 說，F(xiàn)edora CoreOS 并沒有像其他 edition 一樣的版本號的概念：
我想這是一個根本區(qū)別，F(xiàn)edora CoreOS 沒有版本號。它有 3 個 stream，stable、testing 和 next，這些 stream 基于 Fedora Linux 的某一個版本，但這應(yīng)該只是大多數(shù)終端用戶都不需要關(guān)心的一個細(xì)節(jié)。
此外，F(xiàn)edora CoreOS 有自動更新功能，需要 "完全可靠（rock solid）"，這樣用戶才會信任（并啟用）自動更新功能。但是，直到最近為止，Docker 還沒有支持 cgroups v2，所以我們主要面向 container 的發(fā)行版（很多用戶依賴 Docker），不可能在不導(dǎo)致主要用戶受害的情況下來強行推出 cgroup v2。Verna 認(rèn)為，如果用戶的困惑會導(dǎo)致他們深入調(diào)查 Fedora CoreOS 并了解它的工作原理，這實際上可能是 "一件好事"。
Neal Gompa 認(rèn)為 Verna 的回答是 "一個逃避和糟糕的答案（a cop-out and a bad answer）"。他說，問題是 Fedora CoreOS（他和其他一些人將其縮寫為 FCOS）工作組歷來不參與 Fedora 的開發(fā)，尤其是不參與決策討論。FCOS 經(jīng)常不會及時適配 Fedora 主版本中所做的功能改動，而是簡單將這些功能回滾（roll back），"這讓幾乎所有人都感到沮喪"。此外，不僅 FCOS 需要有穩(wěn)定可靠的自動升級功能，F(xiàn)edora 本身如果發(fā)生破壞性升級的話也是不可接受的，Gompa 說。
但 Verna 認(rèn)為，工作組實際上已經(jīng)在積極參與決策過程了。他指出有四個 GitHub issue 用來跟蹤 Fedora 32-35 的改動（也就是說針對 Fedora 32 和針對 Fedora 35 的改動）中需要（或已經(jīng)）納入 FCOS 的部分。Vít Ondruch 則回答說不過大部分工作（甚至所有的）對于 Fedora 其他團隊來說基本上都不了解。Verna 同意并且建議工作組應(yīng)該在郵件列表等地方多發(fā)表意見。
Verna 還擔(dān)心那些不向后兼容的改動。普通的 Fedora 可以在發(fā)行版的主版本升級時來進行這類改動，但 FCOS 沒有這樣的機會：
在 Fedora Linux 的主版本之間，是可以出現(xiàn)破壞性或者不向后兼容的改動的。cgroups v2 就是一個很好的例子，使用 Docker 的人不得不手動執(zhí)行一些步驟來切換回 cgroups v1 從而維持他們現(xiàn)有的工作流程。所以如果你有機會進行主版本升級時，這種改動就可以進行了，但在 FCOS 中并沒有這種機會。
Verna 提出的一個問題仍然沒有得到回答：如果一個新的 Fedora 功能與另一個版本（或 emerging edition）的需求相沖突，應(yīng)該怎么辦？這些不同的需求要如何解決？
[……]當(dāng)一個改動方案會破壞 FCOS(例如 cgroups v2)時，會發(fā)生什么？這個方案是否應(yīng)該被拒絕？據(jù)我所知并非所有的改動都需要被每個 edition 都采用的。
隨著 Fedora 的發(fā)展以及增加更多官方發(fā)布的版本（edition），這種情況可能會更加頻繁。如果某些開發(fā)環(huán)境和社區(qū)不能快速發(fā)展，那么就很難站在新功能的最前沿，而畢竟 Fedora 的使命是成為 Linux 創(chuàng)新的引領(lǐng)者。這是 Fedora 項目今后需要解決的問題。
What's in a name
Joe Doss 也不同意 Verna 的最初回答。既然 FCOS 有 Fedora 的名字，"它應(yīng)該有與每個 Fedora 版本相同的基本功能和改動"。他發(fā)現(xiàn) Verna 的論點 "相當(dāng)輕蔑"。Verna 表示歉意，但承認(rèn)他有一個可能不被普遍認(rèn)同的偏見：
我是一名開發(fā)人員，我對操作系統(tǒng)沒有強烈的興趣，我只是希望它能工作，并為我提供工作所需的工具。對我來說，這就是 FCOS 的魅力所在，我得到的是一個堅實的、經(jīng)過測試的操作系統(tǒng)，它可以自動更新，而且可以正常工作，說實話，我并不關(guān)心它是基于哪個版本的 Fedora Linux 或者它有哪些功能。我想啟動一個 instance、確保我的應(yīng)用能夠正常工作，然后就不用去管它了。
我也明白有其他類型的用戶比我更關(guān)心基礎(chǔ)操作系統(tǒng)本身 :-)。
Ron Olson 說，正是 FCOS 名稱中包含的 "Fedora "造成了很多問題。"當(dāng)我得知 Fedora CoreOS 不支持 cgroups v2 時，我很驚訝，這讓我感到困惑。它既然是 Fedora，當(dāng)然會有最新最棒的功能。" 他指出，在 Red Hat 公司收購 CoreOS 之前，他就已經(jīng)在使用 CoreOS 了，在那些日子里，他并沒有現(xiàn)在所有的這種更高期望。他建議也許可以考慮改名，盡管他也明白這個想法可能是無法實現(xiàn)的：
雖然我猜這是不可能做到的，但我還是要建議，也許可以把這個項目改名為 "CoreOS"，或者像 "Bowler "之類的新名字，以表明它是它自己，是一個特別的方案，這樣人們可以相應(yīng)地調(diào)整一下對它的期望。
Verna 承認(rèn) Fedora 的名字確實帶來了一些額外預(yù)期，他還指出 FCOS 到目前為止建立還不到兩年，所以可以預(yù)料到會有一些需要解決的摩擦：
FCOS 的發(fā)布模式與 Fedora Linux 不同，我認(rèn)為應(yīng)該給它一些時間，一方面繼續(xù)改進 FCOS 的功能，另一方面讓人們更熟悉 FCOS 是什么，對它設(shè)置合理的期望。
cgroups 問題在討論中多次出現(xiàn)，盡管 Colin Walters 認(rèn)為這個問題早已經(jīng)不是個問題了。此外，正如 Mabe 所指出的，F(xiàn)COS 已經(jīng)支持 cgroups v2，只是沒有默認(rèn)啟用。在接下來的一個月里，這個情況將會得到改變，從而使 v2 可以成為未來的默認(rèn)配置：
我們正在努力確保用戶有一個良好的體驗。Docker 用戶是所有用戶中的很重要的一部分。在 Docker 支持 cgroups v2 之前改變默認(rèn)值的話，對當(dāng)時的我們來說真的不是一個可選項。
把 Fedora CoreOS 做成一個 edition 的建議最初是希望在 Fedora 34 中實現(xiàn)的，但已經(jīng)不可能了。這個改動的目標(biāo)版本已經(jīng)被推到了 Fedora 35，而追蹤該變更提案的 Fedora 工程指導(dǎo)委員會(FESCo) issue 已于 2 月底關(guān)閉。到目前為止，還沒有人向 Fedora 35 提交任何修改提議，盡管還允許有很多時間來提。這次討論可能表明，現(xiàn)在做這個改變還有點早，讓我們拭目以待吧。
全文完
LWN 文章遵循 CC BY-SA 4.0 許可協(xié)議。
長按下面二維碼關(guān)注，關(guān)注 LWN 深度文章以及開源社區(qū)的各種新近言論～