• <strong id="7actg"></strong>
    1. 

      <table id="7actg"></table>
      

      3. <address id="7actg"></address>
      <address id="7actg"></address>
        4. <object id="7actg"><tt id="7actg"></tt></object>
        【55期】面試中經(jīng)常被問到Java引用類型原理，帶你深入剖析
        共
                714字，需瀏覽
                    2分鐘
                
         ·
        2020-10-11 20:15
        
                    

                    

                    
                    
                    
        程序員的成長之路
        互聯(lián)網(wǎng)/程序員/技術(shù)/資料共享?
        關(guān)注

        閱讀本文大概需要 8.5?分鐘。
        來自：github.com/farmerjohngit/myblog/issues/10
        Java中一共有4種引用類型(其實還有一些其他的引用類型比如FinalReference)：強引用、軟引用、弱引用、虛引用。
        其中強引用就是我們經(jīng)常使用的Object a = new Object(); 這樣的形式，在Java中并沒有對應(yīng)的Reference類。
        本篇文章主要是分析軟引用、弱引用、虛引用的實現(xiàn)，這三種引用類型都是繼承于Reference這個類，主要邏輯也在Reference中。
        問題
        在分析前，先拋幾個問題？
        1.網(wǎng)上大多數(shù)文章對于軟引用的介紹是：在內(nèi)存不足的時候才會被回收，那內(nèi)存不足是怎么定義的？什么才叫內(nèi)存不足？
        2.網(wǎng)上大多數(shù)文章對于虛引用的介紹是：形同虛設(shè)，虛引用并不會決定對象的生命周期。主要用來跟蹤對象被垃圾回收器回收的活動。真的是這樣嗎？
        3.虛引用在Jdk中有哪些場景下用到了呢？
        Reference
        我們先看下Reference.java中的幾個字段
        public?abstract?class?Reference<T>?{
        ????//引用的對象
        ????private?T?referent;????????
        ????//回收隊列，由使用者在Reference的構(gòu)造函數(shù)中指定
        ????volatile?ReferenceQueuesuper?T>?queue;
        ?????//當(dāng)該引用被加入到queue中的時候，該字段被設(shè)置為queue中的下一個元素，以形成鏈表結(jié)構(gòu)
        ????volatile?Reference?next;
        ????//在GC時，JVM底層會維護一個叫DiscoveredList的鏈表，存放的是Reference對象，discovered字段指向的就是鏈表中的下一個元素，由JVM設(shè)置
        ????transient?private?Reference?discovered;??
        ????//進行線程同步的鎖對象
        ????static?private?class?Lock?{?}
        ????private?static?Lock?lock?=?new?Lock();
        ????//等待加入queue的Reference對象，在GC時由JVM設(shè)置，會有一個java層的線程(ReferenceHandler)源源不斷的從pending中提取元素加入到queue
        ????private?static?Reference?pending?=?null;
        }
        一個Reference對象的生命周期如下：
        主要分為Native層和Java層兩個部分。
        Native層在GC時將需要被回收的Reference對象加入到DiscoveredList中（代碼在referenceProcessor.cpp中process_discovered_references方法），然后將DiscoveredList的元素移動到PendingList中（代碼在referenceProcessor.cpp中enqueue_discovered_ref_helper方法）,PendingList的隊首就是Reference類中的pending對象。
        看看Java層的代碼
        private?static?class?ReferenceHandler?extends?Thread?{
        ?????????...
        ????????public?void?run()?{
        ????????????while?(true)?{
        ????????????????tryHandlePending(true);
        ????????????}
        ????????}
        ??}?
        static?boolean?tryHandlePending(boolean?waitForNotify)?{
        ????????Reference?r;
        ????????Cleaner?c;
        ????????try?{
        ????????????synchronized?(lock)?{
        ????????????????if?(pending?!=?null)?{
        ????????????????????r?=?pending;
        ?????????????????????//如果是Cleaner對象，則記錄下來，下面做特殊處理
        ????????????????????c?=?r?instanceof?Cleaner???(Cleaner)?r?:?null;
        ????????????????????//指向PendingList的下一個對象
        ????????????????????pending?=?r.discovered;
        ????????????????????r.discovered?=?null;
        ????????????????}?else?{
        ???????????????????//如果pending為null就先等待，當(dāng)有對象加入到PendingList中時，jvm會執(zhí)行notify
        ????????????????????if?(waitForNotify)?{
        ????????????????????????lock.wait();
        ????????????????????}
        ????????????????????//?retry?if?waited
        ????????????????????return?waitForNotify;
        ????????????????}
        ????????????}
        ????????}?
        ????????...

        ????????//?如果時CLeaner對象，則調(diào)用clean方法進行資源回收
        ????????if?(c?!=?null)?{
        ????????????c.clean();
        ????????????return?true;
        ????????}
        ????????//將Reference加入到ReferenceQueue，開發(fā)者可以通過從ReferenceQueue中poll元素感知到對象被回收的事件。
        ????????ReferenceQueuesuper?Object>?q?=?r.queue;
        ????????if?(q?!=?ReferenceQueue.NULL)?q.enqueue(r);
        ????????return?true;
        ?}
        流程比較簡單：就是源源不斷的從PendingList中提取出元素，然后將其加入到ReferenceQueue中去，開發(fā)者可以通過從ReferenceQueue中poll元素感知到對象被回收的事件。
        另外需要注意的是，對于Cleaner類型（繼承自虛引用）的對象會有額外的處理：在其指向的對象被回收時，會調(diào)用clean方法，該方法主要是用來做對應(yīng)的資源回收，在堆外內(nèi)存DirectByteBuffer中就是用Cleaner進行堆外內(nèi)存的回收，這也是虛引用在java中的典型應(yīng)用。
        看完了Reference的實現(xiàn)，再看看幾個實現(xiàn)類里，各自有什么不同。
        SoftReference
        public?class?SoftReference<T>?extends?Reference<T>?{

        ????static?private?long?clock;

        ????private?long?timestamp;

        ????public?SoftReference(T?referent)?{
        ????????super(referent);
        ????????this.timestamp?=?clock;
        ????}

        ????public?SoftReference(T?referent,?ReferenceQueuesuper?T>?q)?{
        ????????super(referent,?q);
        ????????this.timestamp?=?clock;
        ????}

        ????public?T?get()?{
        ????????T?o?=?super.get();
        ????????if?(o?!=?null?&&?this.timestamp?!=?clock)
        ????????????this.timestamp?=?clock;
        ????????return?o;
        ????}

        }
        軟引用的實現(xiàn)很簡單，就多了兩個字段：clock和timestamp。clock是個靜態(tài)變量，每次GC時都會將該字段設(shè)置成當(dāng)前時間。timestamp字段則會在每次調(diào)用get方法時將其賦值為clock（如果不相等且對象沒被回收）。
        那這兩個字段的作用是什么呢？這和軟引用在內(nèi)存不夠的時候才被回收，又有什么關(guān)系呢？
        這些還得看JVM的源碼才行，因為決定對象是否需要被回收都是在GC中實現(xiàn)的。
        size_t
        ReferenceProcessor::process_discovered_reflist(
        ??DiscoveredList???????????????refs_lists[],
        ??ReferencePolicy*?????????????policy,
        ??bool?????????????????????????clear_referent,
        ??BoolObjectClosure*???????????is_alive,
        ??OopClosure*??????????????????keep_alive,
        ??VoidClosure*?????????????????complete_gc,
        ??AbstractRefProcTaskExecutor*?task_executor)
        {
        ?...
        ???//還記得上文提到過的DiscoveredList嗎?refs_lists就是DiscoveredList。
        ???//對于DiscoveredList的處理分為幾個階段，SoftReference的處理就在第一階段
        ?...
        ??????for?(uint?i?=?0;?i?????????process_phase1(refs_lists[i],?policy,
        ???????????????????????is_alive,?keep_alive,?complete_gc);
        ??????}
        ?...
        }

        //該階段的主要目的就是當(dāng)內(nèi)存足夠時，將對應(yīng)的SoftReference從refs_list中移除。
        void
        ReferenceProcessor::process_phase1(DiscoveredList&????refs_list,
        ???????????????????????????????????ReferencePolicy*???policy,
        ???????????????????????????????????BoolObjectClosure*?is_alive,
        ???????????????????????????????????OopClosure*????????keep_alive,
        ???????????????????????????????????VoidClosure*???????complete_gc)?{

        ??DiscoveredListIterator?iter(refs_list,?keep_alive,?is_alive);
        ??//?Decide?which?softly?reachable?refs?should?be?kept?alive.
        ??while?(iter.has_next())?{
        ????iter.load_ptrs(DEBUG_ONLY(!discovery_is_atomic()?/*?allow_null_referent?*/));
        ????//判斷引用的對象是否存活
        ????bool?referent_is_dead?=?(iter.referent()?!=?NULL)?&&?!iter.is_referent_alive();
        ????//如果引用的對象已經(jīng)不存活了，則會去調(diào)用對應(yīng)的ReferencePolicy判斷該對象是不時要被回收
        ????if?(referent_is_dead?&&
        ????????!policy->should_clear_reference(iter.obj(),?_soft_ref_timestamp_clock))?{
        ??????if?(TraceReferenceGC)?{
        ????????gclog_or_tty->print_cr("Dropping?reference?("?INTPTR_FORMAT?":?%s"??")?by?policy",
        ???????????????????????????????(void?*)iter.obj(),?iter.obj()->klass()->internal_name());
        ??????}
        ??????//?Remove?Reference?object?from?list
        ??????iter.remove();
        ??????//?Make?the?Reference?object?active?again
        ??????iter.make_active();
        ??????//?keep?the?referent?around
        ??????iter.make_referent_alive();
        ??????iter.move_to_next();
        ????}?else?{
        ??????iter.next();
        ????}
        ??}
        ?...
        }
        refs_lists中存放了本次GC發(fā)現(xiàn)的某種引用類型（虛引用、軟引用、弱引用等），而process_discovered_reflist方法的作用就是將不需要被回收的對象從refs_lists移除掉，refs_lists最后剩下的元素全是需要被回收的元素，最后會將其第一個元素賦值給上文提到過的Reference.java#pending字段。
        ReferencePolicy一共有4種實現(xiàn)：NeverClearPolicy，AlwaysClearPolicy，LRUCurrentHeapPolicy，LRUMaxHeapPolicy。
        其中NeverClearPolicy永遠返回false，代表永遠不回收SoftReference，在JVM中該類沒有被使用，AlwaysClearPolicy則永遠返回true，在referenceProcessor.hpp#setup方法中中可以設(shè)置policy為AlwaysClearPolicy，至于什么時候會用到AlwaysClearPolicy，大家有興趣可以自行研究。
        LRUCurrentHeapPolicy和LRUMaxHeapPolicy的should_clear_reference方法則是完全相同：
        bool?LRUMaxHeapPolicy::should_clear_reference(oop?p,
        ?????????????????????????????????????????????jlong?timestamp_clock)?{
        ??jlong?interval?=?timestamp_clock?-?java_lang_ref_SoftReference::timestamp(p);
        ??assert(interval?>=?0,?"Sanity?check");

        ??//?The?interval?will?be?zero?if?the?ref?was?accessed?since?the?last?scavenge/gc.
        ??if(interval?<=?_max_interval)?{
        ????return?false;
        ??}

        ??return?true;
        }
        timestamp_clock就是SoftReference的靜態(tài)字段clock，java_lang_ref_SoftReference::timestamp(p)對應(yīng)是字段timestamp。如果上次GC后有調(diào)用SoftReference#get，interval值為0，否則為若干次GC之間的時間差。
        _max_interval則代表了一個臨界值，它的值在LRUCurrentHeapPolicy和LRUMaxHeapPolicy兩種策略中有差異。
        void?LRUCurrentHeapPolicy::setup()?{
        ??_max_interval?=?(Universe::get_heap_free_at_last_gc()?/?M)?*?SoftRefLRUPolicyMSPerMB;
        ??assert(_max_interval?>=?0,"Sanity?check");
        }

        void?LRUMaxHeapPolicy::setup()?{
        ??size_t?max_heap?=?MaxHeapSize;
        ??max_heap?-=?Universe::get_heap_used_at_last_gc();
        ??max_heap?/=?M;

        ??_max_interval?=?max_heap?*?SoftRefLRUPolicyMSPerMB;
        ??assert(_max_interval?>=?0,"Sanity?check");
        }
        其中SoftRefLRUPolicyMSPerMB默認(rèn)為1000，前者的計算方法和上次GC后可用堆大小有關(guān)，后者計算方法和（堆大小-上次gc時堆使用大?。┯嘘P(guān)。
        看到這里你就知道SoftReference到底什么時候被被回收了，它和使用的策略（默認(rèn)應(yīng)該是LRUCurrentHeapPolicy），堆可用大小，該SoftReference上一次調(diào)用get方法的時間都有關(guān)系。
        WeakReference
        public?class?WeakReference<T>?extends?Reference<T>?{

        ????public?WeakReference(T?referent)?{
        ????????super(referent);
        ????}

        ????public?WeakReference(T?referent,?ReferenceQueuesuper?T>?q)?{
        ????????super(referent,?q);
        ????}

        }
        可以看到WeakReference在Java層只是繼承了Reference，沒有做任何的改動。那referent字段是什么時候被置為null的呢？要搞清楚這個問題我們再看下上文提到過的process_discovered_reflist方法：
        size_t
        ReferenceProcessor::process_discovered_reflist(
        ??DiscoveredList???????????????refs_lists[],
        ??ReferencePolicy*?????????????policy,
        ??bool?????????????????????????clear_referent,
        ??BoolObjectClosure*???????????is_alive,
        ??OopClosure*??????????????????keep_alive,
        ??VoidClosure*?????????????????complete_gc,
        ??AbstractRefProcTaskExecutor*?task_executor)
        {
        ?...

        ??//Phase?1:將所有不存活但是還不能被回收的軟引用從refs_lists中移除（只有refs_lists為軟引用的時候，這里policy才不為null）
        ??if?(policy?!=?NULL)?{
        ????if?(mt_processing)?{
        ??????RefProcPhase1Task?phase1(*this,?refs_lists,?policy,?true?/*marks_oops_alive*/);
        ??????task_executor->execute(phase1);
        ????}?else?{
        ??????for?(uint?i?=?0;?i?????????process_phase1(refs_lists[i],?policy,
        ???????????????????????is_alive,?keep_alive,?complete_gc);
        ??????}
        ????}
        ??}?else?{?//?policy?==?NULL
        ????assert(refs_lists?!=?_discoveredSoftRefs,
        ???????????"Policy?must?be?specified?for?soft?references.");
        ??}

        ??//?Phase?2:
        ??//?移除所有指向?qū)ο筮€存活的引用
        ??if?(mt_processing)?{
        ????RefProcPhase2Task?phase2(*this,?refs_lists,?!discovery_is_atomic()?/*marks_oops_alive*/);
        ????task_executor->execute(phase2);
        ??}?else?{
        ????for?(uint?i?=?0;?i???????process_phase2(refs_lists[i],?is_alive,?keep_alive,?complete_gc);
        ????}
        ??}

        ??//?Phase?3:
        ??//?根據(jù)clear_referent的值決定是否將不存活對象回收
        ??if?(mt_processing)?{
        ????RefProcPhase3Task?phase3(*this,?refs_lists,?clear_referent,?true?/*marks_oops_alive*/);
        ????task_executor->execute(phase3);
        ??}?else?{
        ????for?(uint?i?=?0;?i???????process_phase3(refs_lists[i],?clear_referent,
        ?????????????????????is_alive,?keep_alive,?complete_gc);
        ????}
        ??}

        ??return?total_list_count;
        }

        void
        ReferenceProcessor::process_phase3(DiscoveredList&????refs_list,
        ???????????????????????????????????bool???????????????clear_referent,
        ???????????????????????????????????BoolObjectClosure*?is_alive,
        ???????????????????????????????????OopClosure*????????keep_alive,
        ???????????????????????????????????VoidClosure*???????complete_gc)?{
        ??ResourceMark?rm;
        ??DiscoveredListIterator?iter(refs_list,?keep_alive,?is_alive);
        ??while?(iter.has_next())?{
        ????iter.update_discovered();
        ????iter.load_ptrs(DEBUG_ONLY(false?/*?allow_null_referent?*/));
        ????if?(clear_referent)?{
        ??????//?NULL?out?referent?pointer
        ??????//將Reference的referent字段置為null，之后會被GC回收
        ??????iter.clear_referent();
        ????}?else?{
        ??????//?keep?the?referent?around
        ??????//標(biāo)記引用的對象為存活，該對象在這次GC將不會被回收
        ??????iter.make_referent_alive();
        ????}
        ????...
        ??}
        ????...
        }
        不管是弱引用還是其他引用類型，將字段referent置null的操作都發(fā)生在process_phase3中，而具體行為是由clear_referent的值決定的。而clear_referent的值則和引用類型相關(guān)。
        ReferenceProcessorStats?ReferenceProcessor::process_discovered_references(
        ??BoolObjectClosure*???????????is_alive,
        ??OopClosure*??????????????????keep_alive,
        ??VoidClosure*?????????????????complete_gc,
        ??AbstractRefProcTaskExecutor*?task_executor,
        ??GCTimer*?????????????????????gc_timer)?{
        ??NOT_PRODUCT(verify_ok_to_handle_reflists());
        ????...
        ??//process_discovered_reflist方法的第3個字段就是clear_referent
        ??//?Soft?references
        ??size_t?soft_count?=?0;
        ??{
        ????GCTraceTime?tt("SoftReference",?trace_time,?false,?gc_timer);
        ????soft_count?=
        ??????process_discovered_reflist(_discoveredSoftRefs,?_current_soft_ref_policy,?true,
        ?????????????????????????????????is_alive,?keep_alive,?complete_gc,?task_executor);
        ??}

        ??update_soft_ref_master_clock();

        ??//?Weak?references
        ??size_t?weak_count?=?0;
        ??{
        ????GCTraceTime?tt("WeakReference",?trace_time,?false,?gc_timer);
        ????weak_count?=
        ??????process_discovered_reflist(_discoveredWeakRefs,?NULL,?true,
        ?????????????????????????????????is_alive,?keep_alive,?complete_gc,?task_executor);
        ??}

        ??//?Final?references
        ??size_t?final_count?=?0;
        ??{
        ????GCTraceTime?tt("FinalReference",?trace_time,?false,?gc_timer);
        ????final_count?=
        ??????process_discovered_reflist(_discoveredFinalRefs,?NULL,?false,
        ?????????????????????????????????is_alive,?keep_alive,?complete_gc,?task_executor);
        ??}

        ??//?Phantom?references
        ??size_t?phantom_count?=?0;
        ??{
        ????GCTraceTime?tt("PhantomReference",?trace_time,?false,?gc_timer);
        ????phantom_count?=
        ??????process_discovered_reflist(_discoveredPhantomRefs,?NULL,?false,
        ?????????????????????????????????is_alive,?keep_alive,?complete_gc,?task_executor);
        ??}
        ????...
        }
        可以看到，對于Soft references和Weak references clear_referent字段傳入的都是true，這也符合我們的預(yù)期：對象不可達后，引用字段就會被置為null，然后對象就會被回收（對于軟引用來說，如果內(nèi)存足夠的話，在Phase 1，相關(guān)的引用就會從refs_list中被移除，到Phase 3時refs_list為空集合）。
        但對于Final references和 Phantom references，clear_referent字段傳入的是false，也就意味著被這兩種引用類型引用的對象，如果沒有其他額外處理，只要Reference對象還存活，那引用的對象是不會被回收的。Final references和對象是否重寫了finalize方法有關(guān)，不在本文分析范圍之內(nèi)，我們接下來看看Phantom references。
        PhantomReference
        public?class?PhantomReference<T>?extends?Reference<T>?{

        ????public?T?get()?{
        ????????return?null;
        ????}

        ????public?PhantomReference(T?referent,?ReferenceQueuesuper?T>?q)?{
        ????????super(referent,?q);
        ????}

        }
        可以看到虛引用的get方法永遠返回null，我們看個demo。
        ?public?static?void?demo()?throws?InterruptedException?{
        ????????Object?obj?=?new?Object();
        ????????ReferenceQueue<Object>?refQueue?=new?ReferenceQueue<>();
        ????????PhantomReference<Object>?phanRef?=new?PhantomReference<>(obj,?refQueue);

        ????????Object?objg?=?phanRef.get();
        ????????//這里拿到的是null
        ????????System.out.println(objg);
        ????????//讓obj變成垃圾
        ????????obj=null;
        ????????System.gc();
        ????????Thread.sleep(3000);
        ????????//gc后會將phanRef加入到refQueue中
        ????????Referenceextends?Object>?phanRefP?=?refQueue.remove();
        ?????????//這里輸出true
        ????????System.out.println(phanRefP==phanRef);
        ????}
        從以上代碼中可以看到，虛引用能夠在指向?qū)ο蟛豢蛇_時得到一個'通知'（其實所有繼承References的類都有這個功能），需要注意的是GC完成后，phanRef.referent依然指向之前創(chuàng)建Object，也就是說Object對象一直沒被回收！
        而造成這一現(xiàn)象的原因在上一小節(jié)末尾已經(jīng)說了：對于Final references和 Phantom references，clear_referent字段傳入的時false，也就意味著被這兩種引用類型引用的對象，如果沒有其他額外處理，在GC中是不會被回收的。
        對于虛引用來說，從refQueue.remove();得到引用對象后，可以調(diào)用clear方法強行解除引用和對象之間的關(guān)系，使得對象下次可以GC時可以被回收掉。
        End
        針對文章開頭提出的幾個問題，看完分析，我們已經(jīng)能給出回答：
        1.我們經(jīng)常在網(wǎng)上看到軟引用的介紹是：在內(nèi)存不足的時候才會回收，那內(nèi)存不足是怎么定義的？為什么才叫內(nèi)存不足？
        軟引用會在內(nèi)存不足時被回收，內(nèi)存不足的定義和該引用對象get的時間以及當(dāng)前堆可用內(nèi)存大小都有關(guān)系，計算公式在上文中也已經(jīng)給出。
        2.網(wǎng)上對于虛引用的介紹是：形同虛設(shè)，與其他幾種引用都不同，虛引用并不會決定對象的生命周期。主要用來跟蹤對象被垃圾回收器回收的活動。真的是這樣嗎？
        嚴(yán)格的說，虛引用是會影響對象生命周期的，如果不做任何處理，只要虛引用不被回收，那其引用的對象永遠不會被回收。所以一般來說，從ReferenceQueue中獲得PhantomReference對象后，如果PhantomReference對象不會被回收的話（比如被其他GC ROOT可達的對象引用），需要調(diào)用clear方法解除PhantomReference和其引用對象的引用關(guān)系。
        3.虛引用在Jdk中有哪些場景下用到了呢？
        DirectByteBuffer中是用虛引用的子類Cleaner.java來實現(xiàn)堆外內(nèi)存回收的，后續(xù)會寫篇文章來說說堆外內(nèi)存的里里外外。
        推薦閱讀：
        【54期】Java序列化三連問，是什么？為什么需要？如何實現(xiàn)？
        【53期】面試官：談一下數(shù)據(jù)庫分庫分表之后，你是如何解決事務(wù)問題？
        【52期】記一道簡單的Java面試題，但答錯率很高！
        5T技術(shù)資源大放送！包括但不限于：C/C++，Linux，Python，Java，PHP，人工智能，單片機，樹莓派，等等。在公眾號內(nèi)回復(fù)「2048」，即可免費獲?。?！
        微信掃描二維碼，關(guān)注我的公眾號
        朕已閱?
        
                
        瀏覽
                    50
        點贊
    
        評論
    
        收藏
    
        分享
        
        手機掃一掃分享
        分享
    
        
        舉報
    
        評論
        圖片
        表情
        推薦
        
        點贊
    
        評論
    
        收藏
    
        分享
        
        手機掃一掃分享
        分享
    
        
        舉報
    
        

          2. <strong id="7actg"></strong>
        1. 

          <table id="7actg"></table>
          

          <address id="7actg"></address>
          <address id="7actg"></address>
            4. <object id="7actg"><tt id="7actg"></tt></object>
            
欧美毛片少妇蜜桃
|
黄片免费大全
|
丰满熟妇毛茸茸HD
|
少妇口述老外性厉害
|
免费网站观看www在线观看
|
69操逼网站|
一级视频在线观看免费
|
老司机毛片|
午夜福利爱爱
|
免费成人黄色片
|