1. <strong id="7actg"></strong>
    2. <table id="7actg"></table>

    3. <address id="7actg"></address>
      <address id="7actg"></address>
      1. <object id="7actg"><tt id="7actg"></tt></object>

        都2021年了,為啥只有iPhone還在用劉海屏?

        共 2114字,需瀏覽 5分鐘

         ·

        2021-09-19 22:55


        今年是庫克上任蘋果CEO十周年,他用不算驚艷也不算太壞的iPhone 13開了頭。


        全文2007字,閱讀約需4分鐘


        文|X科技實驗室


        iPhone 13發(fā)布了,如果非要問我記住了什么亮點,那大概就是,降價了,劉海變小了,然后就沒了……



        這里是失望的X科技實驗室。今天來聊聊,iPhone開創(chuàng)并一直在堅持的劉海屏。



        4年前誕生的這道并不優(yōu)雅的劉海,映射著蘋果這家公司首屈一指的技術(shù)實力,以及無與倫比的偏執(zhí)性格。


         

        iPhone用戶都知道,劉海的一個重要作用,是Face ID面容解鎖。但為什么像華為Mate 40系列,這樣支持面容解鎖的手機,就可以抹掉劉海,而iPhone卻不行呢?

         

        帶著這個問題,我們來看下這幾代iPhone劉海上的8個主要元器件,除了前置攝像頭、揚聲器等傳統(tǒng)元器件之外,還有點陣投射器、泛光照明器、紅外攝像頭這三個硬件,正是用來實現(xiàn)面容解鎖的關(guān)鍵。



        在iPhone進行面容解鎖時,首先泛光照明器發(fā)射肉眼不可見的低功率紅外光,照射用戶面部,這時紅外攝像頭會將圖像信息傳遞到處理器,來觀察屏幕前方是不是有人臉。


        一旦確認屏幕前有人臉之后,點陣投射器就會啟動,投射出三萬多個肉眼不可見的高功率紅外光定位點,當(dāng)它們打到凹凸不平的人臉上時,點陣會發(fā)生圖像扭曲。


        這時用紅外攝像頭讀取的點陣圖形,和初始的點陣信息對比,就能得到帶有空間深度的面部信息。


         

        這些數(shù)據(jù)會進入蘋果的仿生芯片,和初始存入的人臉信息進行比較,判斷是否解鎖屏幕。


        而這一切,都發(fā)生在拿起iPhone的那一瞬間。從技術(shù)角度講,F(xiàn)ace ID的確是一個非??岬膭?chuàng)新。


        這套面容解鎖方案又稱為3D結(jié)構(gòu)光方案,這種方案雖然華為、OPPO也曾經(jīng)跟進使用過,但近兩年3D結(jié)構(gòu)光基本上只有iPhone還在堅持使用了。



        那其他廠商是怎樣進行面容解鎖的呢?

         

        一種方案是用普通攝像頭做2D人臉識別,這和健康碼認證或者小區(qū)門禁認證的基礎(chǔ)原理一樣,主要利用五官特征進行識別,用打孔屏的那一枚前置攝像頭就可以實現(xiàn),像華為Mate 40普通版等機型都是如此。



        另一種方案是利用ToF鏡頭,這種鏡頭會先發(fā)射紅外光,并使用傳感器接收被反射回來的紅外光,傳感器通過計算光線發(fā)射和反射的時間差或相位差,計算出目標(biāo)物體的距離。



        華為Mate 40 Pro藥丸屏的兩顆前置攝像頭中,就有一顆ToF鏡頭,從而實現(xiàn)了面容解鎖功能。


        與剛才提到的Face ID方案做個對比,蘋果的3D結(jié)構(gòu)光是通過觀察點陣的扭曲來計算空間深度信息,而ToF鏡頭則是利用反射時間來計算。相比之下,Face ID的優(yōu)勢在于安全性與穩(wěn)定性都相對更高,而ToF則勝在體積小、成本低。

         

        總之,通過上面內(nèi)容可以看出,蘋果的面容解鎖方案,比別人更復(fù)雜,需要用到的元器件更多,所以蘋果只要還堅持這套方案,劉海估計是去不掉了。




        不過,這兩年,每天戴口罩的iphone用戶應(yīng)該十分懷念指紋解鎖吧,那其他品牌都在使用的屏下指紋為什么蘋果一直不愿意跟進呢?


        首先2017年蘋果在iPhone X上使用面容解鎖,棄用指紋解鎖時,給出的官方理由是安全。



        根據(jù)蘋果給出的數(shù)據(jù),非機主本人用指紋解鎖打開iPhone的概率是5萬分之一,而用Face ID解鎖iPhone的概率是100萬分之一,也就是說二者在安全性上存在20倍的差距。


        5萬分之一的中獎概率,和100萬分之一的中獎概率,有區(qū)別嗎?在庫克看來,有。



        2017年底時,蘋果在官網(wǎng)上登出6條價值觀,其中之一是安全性和隱私性。雖然最近有掃描用戶相冊的相關(guān)爭議,但不能否認的是,庫克擔(dān)任CEO之后,蘋果在用戶隱私方面做出的工作的確變得更多了。


        進一步說,與喬布斯相比,在某些問題表現(xiàn)得更“正確”,恰恰是庫克任下,蘋果最鮮明的特點。


        今年是庫克上任蘋果CEO十周年,他用不算驚艷也不算太壞的iPhone 13開了頭。下一個十年,他和iPhone以及蘋果,又會走向哪里呢?




        參考資料:


        1.About Face ID advanced technology,蘋果官網(wǎng),2020.2.26;

        2.How Face ID Works On iPhone X,F(xiàn)orbes,2017.9.16;

        3.Cyber researcher pulls public talk on hacking Apple's Face ID,Reuters,2019.1.4;

        4.詳解Face ID與3D傳感技術(shù),OFweek,2018.9.5;

        5.濾光業(yè)務(wù)穩(wěn)健發(fā)展,生物識別引領(lǐng)潮流,華安證券,2021.1.4;

        6.把iPhone劉??s小,總共分幾步?,智東西,2021.9.2


        以下是本期內(nèi)容視頻版,更多關(guān)于技術(shù)與行業(yè)的深度解讀,盡在【X科技實驗室】視頻號。另外也可在抖音B站微博搜索同名賬號。



        本文由X科技實驗室授權(quán)億歐發(fā)布,申請文章授權(quán)請聯(lián)系原出處。



        RECOMMEND

        推薦閱讀


        瀏覽 92
        點贊
        評論
        收藏
        分享

        手機掃一掃分享

        分享
        舉報
        評論
        圖片
        表情
        推薦
        點贊
        評論
        收藏
        分享

        手機掃一掃分享

        分享
        舉報
        1. <strong id="7actg"></strong>
        2. <table id="7actg"></table>

        3. <address id="7actg"></address>
          <address id="7actg"></address>
          1. <object id="7actg"><tt id="7actg"></tt></object>
            国产福利视频在线 | 午夜免费视频网站 | 人妻日韩精品中文字幕 | 女女互摸吃奶互慰视频免费app | 插进来综合 | 男男sm捆绑调教gay视频 | 校花洗澡被农民工侵犯 | 国产久艹视频 | 台湾三级台湾三级dvd影视 | 一级a一级a爰片免费免免在线 |