面試再被問到 ConcurrentHashMap，把這篇文章甩給他！

本文來源：

https://www.cnblogs.com/ITtangtang/p/3948786.html

一、背景：

線程不安全的HashMap

因為多線程環(huán)境下，使用Hashmap進行put操作會引起死循環(huán)，導(dǎo)致CPU利用率接近100%，所以在并發(fā)情況下不能使用HashMap。

效率低下的HashTable容器

HashTable容器使用synchronized來保證線程安全，但在線程競爭激烈的情況下HashTable的效率非常低下。

因為當一個線程訪問HashTable的同步方法時，其他線程訪問HashTable的同步方法時，可能會進入阻塞或輪詢狀態(tài)。如線程1使用put進行添加元素，線程2不但不能使用put方法添加元素，并且也不能使用get方法來獲取元素，所以競爭越激烈效率越低。

鎖分段技術(shù)

HashTable容器在競爭激烈的并發(fā)環(huán)境下表現(xiàn)出效率低下的原因，是因為所有訪問HashTable的線程都必須競爭同一把鎖

那假如容器里有多把鎖，每一把鎖用于鎖容器其中一部分數(shù)據(jù)，那么當多線程訪問容器里不同數(shù)據(jù)段的數(shù)據(jù)時，線程間就不會存在鎖競爭，從而可以有效的提高并發(fā)訪問效率

這就是ConcurrentHashMap所使用的鎖分段技術(shù)，首先將數(shù)據(jù)分成一段一段的存儲，然后給每一段數(shù)據(jù)配一把鎖，當一個線程占用鎖訪問其中一個段數(shù)據(jù)的時候，其他段的數(shù)據(jù)也能被其他線程訪問。

有些方法需要跨段，比如size()和containsValue()，它們可能需要鎖定整個表而而不僅僅是某個段，這需要按順序鎖定所有段，操作完畢后，又按順序釋放所有段的鎖。

這里“按順序”是很重要的，否則極有可能出現(xiàn)死鎖，在ConcurrentHashMap內(nèi)部，段數(shù)組是final的，并且其成員變量實際上也是final的，但是，僅僅是將數(shù)組聲明為final的并不保證數(shù)組成員也是final的，這需要實現(xiàn)上的保證。這可以確保不會出現(xiàn)死鎖，因為獲得鎖的順序是固定的。

ConcurrentHashMap是由Segment數(shù)組結(jié)構(gòu)和HashEntry數(shù)組結(jié)構(gòu)組成。Segment是一種可重入鎖ReentrantLock，在ConcurrentHashMap里扮演鎖的角色，HashEntry則用于存儲鍵值對數(shù)據(jù)。

一個ConcurrentHashMap里包含一個Segment數(shù)組，Segment的結(jié)構(gòu)和HashMap類似，是一種數(shù)組和鏈表結(jié)構(gòu)， 一個Segment里包含一個HashEntry數(shù)組，每個HashEntry是一個鏈表結(jié)構(gòu)的元素， 每個Segment守護者一個HashEntry數(shù)組里的元素,當對HashEntry數(shù)組的數(shù)據(jù)進行修改時，必須首先獲得它對應(yīng)的Segment鎖。

二、應(yīng)用場景

當有一個大數(shù)組時需要在多個線程共享時就可以考慮是否把它給分層多個節(jié)點了，避免大鎖。并可以考慮通過hash算法進行一些模塊定位。

其實不止用于線程，當設(shè)計數(shù)據(jù)表的事務(wù)時（事務(wù)某種意義上也是同步機制的體現(xiàn)），可以把一個表看成一個需要同步的數(shù)組，如果操作的表數(shù)據(jù)太多時就可以考慮事務(wù)分離了（這也是為什么要避免大表的出現(xiàn)），比如把數(shù)據(jù)進行字段拆分，水平分表等.

三、源碼解讀

ConcurrentHashMap(1.7及之前)中主要實體類就是三個：ConcurrentHashMap（整個Hash表）,Segment（桶），HashEntry（節(jié)點）

對應(yīng)上面的圖可以看出之間的關(guān)系

/**?
*?The?segments,?each?of?which?is?a?specialized?hash?table?
*/??
final?Segment[]?segments;

不變(Immutable)和易變(Volatile)

ConcurrentHashMap完全允許多個讀操作并發(fā)進行，讀操作并不需要加鎖。如果使用傳統(tǒng)的技術(shù)，如HashMap中的實現(xiàn)，如果允許可以在hash鏈的中間添加或刪除元素，讀操作不加鎖將得到不一致的數(shù)據(jù)。

ConcurrentHashMap實現(xiàn)技術(shù)是保證HashEntry幾乎是不可變的。HashEntry代表每個hash鏈中的一個節(jié)點，其結(jié)構(gòu)如下所示：

?static?final?class?HashEntry<K,V>?{??
?????final?K?key;??
?????final?int?hash;??
?????volatile?V?value;??
?????final?HashEntry?next;??
?}?

可以看到除了value不是final的，其它值都是final的，這意味著不能從hash鏈的中間或尾部添加或刪除節(jié)點，因為這需要修改next 引用值，所有的節(jié)點的修改只能從頭部開始。對于put操作，可以一律添加到Hash鏈的頭部。

但是對于remove操作，可能需要從中間刪除一個節(jié)點，這就需要將要刪除節(jié)點的前面所有節(jié)點整個復(fù)制一遍，最后一個節(jié)點指向要刪除結(jié)點的下一個結(jié)點。這在講解刪除操作時還會詳述。為了確保讀操作能夠看到最新的值，將value設(shè)置成volatile，這避免了加鎖。

其它

為了加快定位段以及段中hash槽的速度，每個段hash槽的的個數(shù)都是2^n，這使得通過位運算就可以定位段和段中hash槽的位置。當并發(fā)級別為默認值16時，也就是段的個數(shù)，hash值的高4位決定分配在哪個段中。

但是我們也不要忘記《算法導(dǎo)論》給我們的教訓：hash槽的的個數(shù)不應(yīng)該是 2^n，這可能導(dǎo)致hash槽分配不均，這需要對hash值重新再hash一次。（這段似乎有點多余了 ）

定位操作：

final?Segment?segmentFor(int?hash)?{??
?????return?segments[(hash?>>>?segmentShift)?&?segmentMask];??
?}

既然ConcurrentHashMap使用分段鎖Segment來保護不同段的數(shù)據(jù)，那么在插入和獲取元素的時候，必須先通過哈希算法定位到Segment?？梢钥吹紺oncurrentHashMap會首先使用Wang/Jenkins hash的變種算法對元素的hashCode進行一次再哈希。

再哈希，其目的是為了減少哈希沖突，使元素能夠均勻的分布在不同的Segment上，從而提高容器的存取效率。假如哈希的質(zhì)量差到極點，那么所有的元素都在一個Segment中，不僅存取元素緩慢，分段鎖也會失去意義。我做了一個測試，不通過再哈希而直接執(zhí)行哈希計算。

System.out.println(Integer.parseInt("0001111",?2)?&?15);
System.out.println(Integer.parseInt("0011111",?2)?&?15);
System.out.println(Integer.parseInt("0111111",?2)?&?15);
System.out.println(Integer.parseInt("1111111",?2)?&?15);

計算后輸出的哈希值全是15，通過這個例子可以發(fā)現(xiàn)如果不進行再哈希，哈希沖突會非常嚴重，因為只要低位一樣，無論高位是什么數(shù)，其哈希值總是一樣。我們再把上面的二進制數(shù)據(jù)進行再哈希后結(jié)果如下，為了方便閱讀，不足32位的高位補了0，每隔四位用豎線分割下。

0100｜0111｜0110｜0111｜1101｜1010｜0100｜1110
1111｜0111｜0100｜0011｜0000｜0001｜1011｜1000
0111｜0111｜0110｜1001｜0100｜0110｜0011｜1110
1000｜0011｜0000｜0000｜1100｜1000｜0001｜1010

可以發(fā)現(xiàn)每一位的數(shù)據(jù)都散列開了，通過這種再哈希能讓數(shù)字的每一位都能參加到哈希運算當中，從而減少哈希沖突。ConcurrentHashMap通過以下哈希算法定位segment。

默認情況下segmentShift為28，segmentMask為15，再哈希后的數(shù)最大是32位二進制數(shù)據(jù)，向右無符號移動28位，意思是讓高4位參與到hash運算中， (hash >>> segmentShift) & segmentMask的運算結(jié)果分別是4，15，7和8，可以看到hash值沒有發(fā)生沖突。

final?Segment?segmentFor(int?hash)?{
????return?segments[(hash?>>>?segmentShift)?&?segmentMask];
}

數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)

所有的成員都是final的，其中segmentMask和segmentShift主要是為了定位段，參見上面的segmentFor方法。

關(guān)于Hash表的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，這里不想做過多的探討。Hash表的一個很重要方面就是如何解決hash沖突，ConcurrentHashMap 和HashMap使用相同的方式，都是將hash值相同的節(jié)點放在一個hash鏈中。與HashMap不同的是，ConcurrentHashMap使用多個子Hash表，也就是段(Segment)。

每個Segment相當于一個子Hash表，它的數(shù)據(jù)成員如下：

static?final?class?Segment<K,V>?extends?ReentrantLock?implements?Serializable?{????
?????????/**?
??????????*?The?number?of?elements?in?this?segment's?region.?
??????????*/
?????????transient?volatileint?count;??
?????????/**?
??????????*?Number?of?updates?that?alter?the?size?of?the?table.?This?is?
??????????*?used?during?bulk-read?methods?to?make?sure?they?see?a?
??????????*?consistent?snapshot:?If?modCounts?change?during?a?traversal?
??????????*?of?segments?computing?size?or?checking?containsValue,?then?
??????????*?we?might?have?an?inconsistent?view?of?state?so?(usually)?
??????????*?must?retry.?
??????????*/
?????????transient?int?modCount;??
?????????/**?
??????????*?The?table?is?rehashed?when?its?size?exceeds?this?threshold.?
??????????*?(The?value?of?this?field?is?always?(int)(capacity?*?
??????????*?loadFactor).)?
??????????*/
?????????transient?int?threshold;??
?????????/**?
??????????*?The?per-segment?table.?
??????????*/
?????????transient?volatile?HashEntry[]?table;??
?????????/**?
??????????*?The?load?factor?for?the?hash?table.??Even?though?this?value?
??????????*?is?same?for?all?segments,?it?is?replicated?to?avoid?needing?
??????????*?links?to?outer?object.?
??????????*?@serial?
??????????*/
?????????final?float?loadFactor;??
?}

count用來統(tǒng)計該段數(shù)據(jù)的個數(shù)，它是volatile，它用來協(xié)調(diào)修改和讀取操作，以保證讀取操作能夠讀取到幾乎最新的修改。

協(xié)調(diào)方式是這樣的，每次修改操作做了結(jié)構(gòu)上的改變，如增加/刪除節(jié)點(修改節(jié)點的值不算結(jié)構(gòu)上的改變)，都要寫count值，每次讀取操作開始都要讀取count的值。這利用了 Java 5中對volatile語義的增強，對同一個volatile變量的寫和讀存在happens-before關(guān)系。

modCount統(tǒng)計段結(jié)構(gòu)改變的次數(shù)，主要是為了檢測對多個段進行遍歷過程中某個段是否發(fā)生改變，在講述跨段操作時會還會詳述。

threashold用來表示需要進行rehash的界限值。

table數(shù)組存儲段中節(jié)點，每個數(shù)組元素是個hash鏈，用HashEntry表示。table也是volatile，這使得能夠讀取到最新的 table值而不需要同步。loadFactor表示負載因子。

刪除操作remove(key)

public?V?remove(Object?key)?{??
???hash?=?hash(key.hashCode());???
???return?segmentFor(hash).remove(key,?hash,?null);???
}

整個操作是先定位到段，然后委托給段的remove操作。當多個刪除操作并發(fā)進行時，只要它們所在的段不相同，它們就可以同時進行。

下面是Segment的remove方法實現(xiàn)：

V?remove(Object?key,?int?hash,?Object?value)?{??
?????lock();??
?????try?{??
?????????int?c?=?count?-?1;??
?????????HashEntry[]?tab?=?table;??
?????????int?index?=?hash?&?(tab.length?-?1);??
?????????HashEntry?first?=?tab[index];??
?????????HashEntry?e?=?first;??
?????????while?(e?!=?null?&&?(e.hash?!=?hash?||?!key.equals(e.key)))??
?????????????e?=?e.next;??
?????????V?oldValue?=?null;??
?????????if?(e?!=?null)?{??
?????????????V?v?=?e.value;??
?????????????if?(value?==?null?||?value.equals(v))?{??
?????????????????oldValue?=?v;??

?????????????????//?All?entries?following?removed?node?can?stay??
?????????????????//?in?list,?but?all?preceding?ones?need?to?be??
?????????????????//?cloned.??
?????????????????++modCount;??
?????????????????HashEntry?newFirst?=?e.next;??
?????????????????*for?(HashEntry?p?=?first;?p?!=?e;?p?=?p.next)??
?????????????????????*newFirst?=?new?HashEntry(p.key,?p.hash,??
???????????????????????????????????????????????????newFirst,?p.value);??
?????????????????tab[index]?=?newFirst;??
?????????????????count?=?c;?//?write-volatile??
?????????????}??
?????????}??
?????????return?oldValue;??
?????}?finally?{??
?????????unlock();??
?????}??
?}

整個操作是在持有段鎖的情況下執(zhí)行的，空白行之前的行主要是定位到要刪除的節(jié)點e。接下來，如果不存在這個節(jié)點就直接返回null，否則就要將e前面的結(jié)點復(fù)制一遍，尾結(jié)點指向e的下一個結(jié)點。e后面的結(jié)點不需要復(fù)制，它們可以重用。

中間那個for循環(huán)是做什么用的呢？（*號標記）從代碼來看，就是將定位之后的所有entry克隆并拼回前面去，但有必要嗎？每次刪除一個元素就要將那之前的元素克隆一遍？

這點其實是由entry的不變性來決定的，仔細觀察entry定義，發(fā)現(xiàn)除了value，其他所有屬性都是用final來修飾的，這意味著在第一次設(shè)置了next域之后便不能再改變它，取而代之的是將它之前的節(jié)點全都克隆一次。

至于entry為什么要設(shè)置為不變性，這跟不變性的訪問不需要同步從而節(jié)省時間有關(guān)

下面是個示意圖

第二個圖其實有點問題，復(fù)制的結(jié)點中應(yīng)該是值為2的結(jié)點在前面，值為1的結(jié)點在后面，也就是剛好和原來結(jié)點順序相反，還好這不影響我們的討論。

整個remove實現(xiàn)并不復(fù)雜，但是需要注意如下幾點。

• 第一，當要刪除的結(jié)點存在時，刪除的最后一步操作要將count的值減一。這必須是最后一步操作，否則讀取操作可能看不到之前對段所做的結(jié)構(gòu)性修改。

• 第二，remove執(zhí)行的開始就將table賦給一個局部變量tab，這是因為table是 volatile變量，讀寫volatile變量的開銷很大。編譯器也不能對volatile變量的讀寫做任何優(yōu)化，直接多次訪問非volatile實例變量沒有多大影響，編譯器會做相應(yīng)優(yōu)化。

get操作

ConcurrentHashMap的get操作是直接委托給Segment的get方法，直接看Segment的get方法：

V?get(Object?key,?int?hash)?{??
?????if?(count?!=?0)?{?//?read-volatile?當前桶的數(shù)據(jù)個數(shù)是否為0?
?????????HashEntry?e?=?getFirst(hash);??得到頭節(jié)點
?????????while?(e?!=?null)?{??
?????????????if?(e.hash?==?hash?&&?key.equals(e.key))?{??
?????????????????V?v?=?e.value;??
?????????????????if?(v?!=?null)??
?????????????????????return?v;??
?????????????????return?readValueUnderLock(e);?//?recheck??
?????????????}??
?????????????e?=?e.next;??
?????????}??
?????}??
?????returnnull;??
?}

get操作不需要鎖。

除非讀到的值是空的才會加鎖重讀，我們知道HashTable容器的get方法是需要加鎖的，那么ConcurrentHashMap的get操作是如何做到不加鎖的呢？原因是它的get方法里將要使用的共享變量都定義成volatile

第一步是訪問count變量，這是一個volatile變量，由于所有的修改操作在進行結(jié)構(gòu)修改時都會在最后一步寫count 變量，通過這種機制保證get操作能夠得到幾乎最新的結(jié)構(gòu)更新。對于非結(jié)構(gòu)更新，也就是結(jié)點值的改變，由于HashEntry的value變量是 volatile的，也能保證讀取到最新的值。

接下來就是根據(jù)hash和key對hash鏈進行遍歷找到要獲取的結(jié)點，如果沒有找到，直接訪回null。對hash鏈進行遍歷不需要加鎖的原因在于鏈指針next是final的。但是頭指針卻不是final的，這是通過getFirst(hash)方法返回，也就是存在 table數(shù)組中的值。

這使得getFirst(hash)可能返回過時的頭結(jié)點，例如，當執(zhí)行g(shù)et方法時，剛執(zhí)行完getFirst(hash)之后，另一個線程執(zhí)行了刪除操作并更新頭結(jié)點，這就導(dǎo)致get方法中返回的頭結(jié)點不是最新的。這是可以允許，通過對count變量的協(xié)調(diào)機制，get能讀取到幾乎最新的數(shù)據(jù)，雖然可能不是最新的。要得到最新的數(shù)據(jù)，只有采用完全的同步。

最后，如果找到了所求的結(jié)點，判斷它的值如果非空就直接返回，否則在有鎖的狀態(tài)下再讀一次。這似乎有些費解，理論上結(jié)點的值不可能為空，這是因為 put的時候就進行了判斷，如果為空就要拋NullPointerException?？罩档奈ㄒ辉搭^就是HashEntry中的默認值，因為 HashEntry中的value不是final的，非同步讀取有可能讀取到空值。

仔細看下put操作的語句：tab[index] = new HashEntry(key, hash, first, value)，在這條語句中，HashEntry構(gòu)造函數(shù)中對value的賦值以及對tab[index]的賦值可能被重新排序，這就可能導(dǎo)致結(jié)點的值為空。

這里當v為空時，可能是一個線程正在改變節(jié)點，而之前的get操作都未進行鎖定，根據(jù)bernstein條件，讀后寫或?qū)懞笞x都會引起數(shù)據(jù)的不一致，所以這里要對這個e重新上鎖再讀一遍，以保證得到的是正確值。

V?readValueUnderLock(HashEntry?e)?{??
?????lock();??
?????try?{??
?????????return?e.value;??
?????}?finally?{??
?????????unlock();??
?????}??
?}

如用于統(tǒng)計當前Segement大小的count字段和用于存儲值的HashEntry的value。定義成volatile的變量，能夠在線程之間保持可見性，能夠被多線程同時讀，并且保證不會讀到過期的值，但是只能被單線程寫（有一種情況可以被多線程寫，就是寫入的值不依賴于原值），在get操作里只需要讀不需要寫共享變量count和value，所以可以不用加鎖。

之所以不會讀到過期的值，是根據(jù)java內(nèi)存模型的happen before原則，對volatile字段的寫入操作先于讀操作，即使兩個線程同時修改和獲取volatile變量，get操作也能拿到最新的值，這是用volatile替換鎖的經(jīng)典應(yīng)用場景

put操作

同樣地put操作也是委托給段的put方法。下面是段的put方法：

V?put(K?key,?int?hash,?V?value,?boolean?onlyIfAbsent)?{??
?????lock();??
?????try?{??
?????????int?c?=?count;??
?????????if?(c++?>?threshold)?//?ensure?capacity??
?????????????rehash();??
?????????HashEntry[]?tab?=?table;??
?????????int?index?=?hash?&?(tab.length?-?1);??
?????????HashEntry?first?=?tab[index];??
?????????HashEntry?e?=?first;??
?????????while?(e?!=?null?&&?(e.hash?!=?hash?||?!key.equals(e.key)))??
?????????????e?=?e.next;??
?????????V?oldValue;??
?????????if?(e?!=?null)?{??
?????????????oldValue?=?e.value;??
?????????????if?(!onlyIfAbsent)??
?????????????????e.value?=?value;??
?????????}??
?????????else?{??
?????????????oldValue?=?null;??
?????????????++modCount;??
?????????????tab[index]?=?new?HashEntry(key,?hash,?first,?value);??
?????????????count?=?c;?//?write-volatile??
?????????}??
?????????return?oldValue;??
?????}?finally?{??
?????????unlock();??
?????}??
?}

該方法也是在持有段鎖(鎖定整個segment)的情況下執(zhí)行的，這當然是為了并發(fā)的安全，修改數(shù)據(jù)是不能并發(fā)進行的，必須得有個判斷是否超限的語句以確保容量不足時能夠rehash。

接著是找是否存在同樣一個key的結(jié)點，如果存在就直接替換這個結(jié)點的值。否則創(chuàng)建一個新的結(jié)點并添加到hash鏈的頭部，這時一定要修改modCount和count的值，同樣修改count的值一定要放在最后一步。

put方法調(diào)用了rehash方法，reash方法實現(xiàn)得也很精巧，主要利用了table的大小為2^n，這里就不介紹了。

而比較難懂的是這句int index = hash & (tab.length - 1)，原來segment里面才是真正的hashtable，即每個segment是一個傳統(tǒng)意義上的hashtable,如上圖，從兩者的結(jié)構(gòu)就可以看出區(qū)別，這里就是找出需要的entry在table的哪一個位置，之后得到的entry就是這個鏈的第一個節(jié)點，如果e!=null，說明找到了，這是就要替換節(jié)點的值（onlyIfAbsent == false），否則，我們需要new一個entry，它的后繼是first，而讓tab[index]指向它，什么意思呢？實際上就是將這個新entry插入到鏈頭，剩下的就非常容易理解了

由于put方法里需要對共享變量進行寫入操作，所以為了線程安全，在操作共享變量時必須得加鎖。Put方法首先定位到Segment，然后在Segment里進行插入操作。插入操作需要經(jīng)歷兩個步驟，第一步判斷是否需要對Segment里的HashEntry數(shù)組進行擴容，第二步定位添加元素的位置然后放在HashEntry數(shù)組里。

• 是否需要擴容。在插入元素前會先判斷Segment里的HashEntry數(shù)組是否超過容量（threshold），如果超過閥值，數(shù)組進行擴容。值得一提的是，Segment的擴容判斷比HashMap更恰當，因為HashMap是在插入元素后判斷元素是否已經(jīng)到達容量的，如果到達了就進行擴容，但是很有可能擴容之后沒有新元素插入，這時HashMap就進行了一次無效的擴容。

• 如何擴容。擴容的時候首先會創(chuàng)建一個兩倍于原容量的數(shù)組，然后將原數(shù)組里的元素進行再hash后插入到新的數(shù)組里。為了高效ConcurrentHashMap不會對整個容器進行擴容，而只對某個segment進行擴容。

另一個操作是containsKey，這個實現(xiàn)就要簡單得多了，因為它不需要讀取值：

boolean?containsKey(Object?key,?int?hash)?{??
?????if?(count?!=?0)?{?//?read-volatile??
?????????HashEntry?e?=?getFirst(hash);??
?????????while?(e?!=?null)?{??
?????????????if?(e.hash?==?hash?&&?key.equals(e.key))??
?????????????????returntrue;??
?????????????e?=?e.next;??
?????????}??
?????}??
?????returnfalse;??
?}

size()操作

如果我們要統(tǒng)計整個ConcurrentHashMap里元素的大小，就必須統(tǒng)計所有Segment里元素的大小后求和。Segment里的全局變量count是一個volatile變量，那么在多線程場景下，我們是不是直接把所有Segment的count相加就可以得到整個ConcurrentHashMap大小了呢？

不是的，雖然相加時可以獲取每個Segment的count的最新值，但是拿到之后可能累加前使用的count發(fā)生了變化，那么統(tǒng)計結(jié)果就不準了。所以最安全的做法，是在統(tǒng)計size的時候把所有Segment的put，remove和clean方法全部鎖住，但是這種做法顯然非常低效。

因為在累加count操作過程中，之前累加過的count發(fā)生變化的幾率非常小，所以ConcurrentHashMap的做法是先嘗試2次通過不鎖住Segment的方式來統(tǒng)計各個Segment大小，如果統(tǒng)計的過程中，容器的count發(fā)生了變化，則再采用加鎖的方式來統(tǒng)計所有Segment的大小。

那么ConcurrentHashMap是如何判斷在統(tǒng)計的時候容器是否發(fā)生了變化呢？使用modCount變量，在put , remove和clean方法里操作元素前都會將變量modCount進行加1，那么在統(tǒng)計size前后比較modCount是否發(fā)生變化，從而得知容器的大小是否發(fā)生變化。

參考

http://www.cnblogs.com/yydcdut/p/3959815.html