本文由作者 猶落 授權(quán)轉(zhuǎn)載

猶落，公眾號：零行代碼iOS Pod 構(gòu)建緩存方案

前言

上周 SwiftGG 在北京舉辦了一場技術(shù)沙龍^[1]，其中字節(jié)跳動的《動態(tài)化研發(fā)模式-ARK》和滴滴的《使用 Xcode Cache 為構(gòu)建打包提速》，都表達了對研發(fā)效率的探索和分享。

我當然沒有參加，只是今天無意中拿到了相關(guān)文檔，其中一份PPT《使用 Xcode Cache 為構(gòu)建打包提速》（下文簡稱PPT），初衷與我兩年前的方案一致，都是使用源碼編譯緩存手段，避免Pod二進制可能的運行時問題，同時加速構(gòu)建。

PPT的細節(jié)不盡詳述，我的理解是通過各種手段，將Xcode的編譯緩存目錄復(fù)用，使得構(gòu)建打包的增量編譯效果與本機開發(fā)的一致。

而我的這個Pod緩存方案，基于MD5自己實現(xiàn)了一套緩存策略，達到增量編譯的效果。

那就借此機會，重新整理一下吧。圖為我兩年前發(fā)布在公司內(nèi)網(wǎng)的文章《iOS工程自動化緩存實現(xiàn)極速構(gòu)建》。

目標

最初的目標，是減少CI構(gòu)建機上的 iOS App 構(gòu)建時間，以提高測試階段多次提交多次交付的效率。至于開發(fā)者機器上的編譯耗時，暫時不在這里的討論范圍。

iOS App 是典型的 CocoaPods 工程，包括 GitHub 庫、公司私有庫以及本地組件化的 Development Pods。

為什么不使用Pod二進制

最重要的原因是人力成本，包括上百個私有庫的獨立倉庫、獨立構(gòu)建、版本號維護和集成，這些都比較繁瑣，而且難以完全自動化（盡管可以部分自動化）。

另一個不能忽視的原因在于編譯依賴與運行依賴的不一致性，導(dǎo)致的 Pod 二進制運行問題。

我以前舉了個編譯宏的例子，假如AAA的宏發(fā)生變化，但BBB沒有重新編譯，這時實際運行結(jié)果就會不符合預(yù)期。

而 PPT 中舉的例子也很直觀。B的方法發(fā)生變化，但A二進制沒有重新編譯，雖然編譯鏈接通過，但運行起來 PodA 就會因為unrecognized selector發(fā)生崩潰。

截圖來源PPT

這個問題，在組件二進制推進比較完善的美團，在文章中《美團外賣iOS多端復(fù)用的推動、支撐與思考^[2]》中也有提及

這里有一個問題需要解決，即引用二進制帶來的弊端，顯而易見的就是將編譯期的問題帶到了運行期。某個宏修改了，但是編譯完的二進制代碼不感知這種改動，并且依賴版本不匹配的話，原本的方法缺失編譯錯誤，就會帶到運行期發(fā)生崩潰。解決此類問題的方法也很簡單，就是在所有的打包工程中都配置了打包自動切換源碼。二進制僅僅用來在開發(fā)中獲得更高的效率，一旦打提測包或者發(fā)布包都會使用全源碼重新編譯一遍。

但不可否認，大型App的全源碼重新編譯耗時實在嚴重影響研發(fā)效率。

思路

最快的編譯是不編譯。

盡管迭代了多個版本，但思路沒變。在編譯前后增加腳本，由全量編譯改為增量編譯。

每次構(gòu)建在pod update之后、開始編譯之前，根據(jù)編譯組件產(chǎn)物所需的源文件、編譯參數(shù)、依賴文件信息，生成一個MD5，根據(jù)這個MD5查詢緩存產(chǎn)物，以決定是復(fù)用緩存還是重編譯。這個思路來源于 Xcode的編譯過程，同時也是受開源的ccache啟發(fā)，但ccache的并發(fā)性能、兼容性、穩(wěn)定性在實測中并沒有達到預(yù)期。

方案

目前的方案已經(jīng)在幾個app項目穩(wěn)定構(gòu)建運行一段時間了，包括測試包和AppStore正式包。

特性如下

1. 支持 Objective-C
2. 支持 Swift
3. 支持 CocoaPods 的 generate_multiple_pod_projects 以及 incremental_installation
4. 支持 com.apple.product-type.library.static 和 com.apple.product-type.bundle的target類型
5. 支持不同工作目錄、不同工程、不同分支下的組件緩存復(fù)用
6. 支持不同的 configuration
7. 支持Pods工程中的Pods和Development Pods
8. 不支持主工程或其他工程的文件緩存
9. 使用腳本集成，對項目倉庫無侵入

為什么不使用文件時間戳

Xcode使用的緩存策略之一，就是文件時間戳變化會重新編譯。這經(jīng)常導(dǎo)致一些不必要的重新編譯，尤其是在pod update之后。所以PPT的方案采取了修正時間戳的手段。

截圖來源PPT

而實際上，我們的構(gòu)建機器很可能多個項目、多個分支并發(fā)構(gòu)建，這會導(dǎo)致不同的工作目錄從而導(dǎo)致完全重新編譯，所以修正時間戳的作用比較受限。

我當時首先進行了全工程所有文件的MD5計算，腳本運行耗時也只是幾十秒。如果每次構(gòu)建可以穩(wěn)定減少幾分鐘甚至幾十分鐘，那么這幾十秒的開銷也是值得的。當然這個開銷也是我這個方案不適合在本機開發(fā)使用的主要原因之一。

實踐證明，使用MD5的方案，可以使得Pod構(gòu)建緩存可以在不同的App、不同的分支、不同的工作目錄中盡可能復(fù)用，加速效果與Pod二進制一致，編譯效果與源碼編譯一致，同時達到既安全又快速的效果。

如何獲取編譯參數(shù)

編譯參數(shù)主要是指Xcode傳遞給編譯器的參數(shù)以及鏈接器的參數(shù)。由以下幾個來源合并生成

• Configuration
• Xcode Project xcconfig File
• Xcode Project Build Settings
• Target xcconfig File
• Target Build Settings
• File Compiler Flags

將以上內(nèi)容加入到Pod的MD5的計算輸入中，使得編譯參數(shù)不同就會重新編譯。比如很多工程會在Podfile的post_install里注入一些編譯宏，不同的宏應(yīng)該需要重新編譯。注意這里的編譯參數(shù)是批量讀取而不是逐個獲取的，理論上不存在Xcode升級引起的不兼容的問題。

另外，考慮到實際上的SEARCH_PATHS不參與實際編譯（參與實際編譯的是依賴的頭文件），所以也會去除相關(guān)的SEARCH_PATHS以減少不必要的緩存miss。舉例如下

• FRAMEWORK_SEARCH_PATHS
• HEADER_SEARCH_PATHS
• LD_RUNPATH_SEARCH_PATHS
• LIBRARY_SEARCH_PATHS
• USER_HEADER_SEARCH_PATHS

如何分析依賴

兩年前第一版的方案使用的是手動正則遞歸解析#include和#import進行頭文件的依賴分析，運行了幾個月，后來發(fā)現(xiàn)部分個例場景下有Bug導(dǎo)致了匹配復(fù)用到錯誤的緩存，雖然當時修復(fù)了，但始終不靠譜。

就正如PPT中提到了的這個問題

截圖來源PPT

那有什么方法可以100%保證分析結(jié)果的準確呢？有的，調(diào)用編譯器進行預(yù)編譯，獲取所有的依賴文件。但這個開銷太大，以至于總體結(jié)果很有可能是負優(yōu)化。

還有其他靠譜的分析依賴的方法呢？還有的，Xcode使用clang或swift編譯時，默認都會生成.d的依賴分析結(jié)果在中間產(chǎn)物目錄，里面包含某個文件編譯時所需的所有頭文件。

對應(yīng)的編譯命令精簡一下表達如下

.../clang ... -MMD -MT dependencies -MF .../YYWebImage.build/Objects-normal/arm64/YYWebImageManager.d ....../swift-frontend ... -emit-dependencies-path .../SwiftMessages.build/Objects-normal/arm64/SwiftMessages.d ...

舉例看看YYWebImageManager.d。swift比clang生成的.d會復(fù)雜一些，不過問題不大。

dependencies: \  /Users/dengweijun/xxx/Pods/YYWebImage/YYWebImage/YYWebImageManager.m \  /Users/dengweijun/xxx/Pods/Target\ Support\ Files/YYWebImage/YYWebImage-prefix.pch \  /Applications/Xcode.app/Contents/Developer/Platforms/iPhoneOS.platform/Developer/SDKs/iPhoneOS14.5.sdk/usr/include/mach-o/compact_unwind_encoding.modulemap \  /Applications/Xcode.app/Contents/Developer/Platforms/iPhoneOS.platform/Developer/SDKs/iPhoneOS14.5.sdk/usr/include/mach-o/dyld.modulemap \  /Users/dengweijun/xxx/Pods/YYWebImage/YYWebImage/YYWebImageManager.h \  /Users/dengweijun/xxx/Pods/YYWebImage/YYWebImage/YYWebImage.h \  /Users/dengweijun/xxx/Pods/YYWebImage/YYWebImage/YYImageCache.h \  /Users/dengweijun/xxx/Pods/YYWebImage/YYWebImage/YYWebImageOperation.h \  /Users/dengweijun/xxx/Pods/Headers/Private/YYImage/YYImage.h \  /Users/dengweijun/xxx/Pods/Headers/Private/YYImage/YYFrameImage.h \  /Users/dengweijun/xxx/Pods/Headers/Private/YYImage/YYAnimatedImageView.h \  /Users/dengweijun/xxx/Pods/Headers/Private/YYImage/YYSpriteSheetImage.h \  /Users/dengweijun/xxx/Pods/Headers/Private/YYImage/YYImageCoder.h

好家伙，簡直完美。

那問題來了，在編譯之前的時候，需要這個依賴信息生成MD5作為查詢組件緩存的key，這時怎樣在不編譯的情況下高效拿到這個依賴信息呢？

我的做法是使用源文件+編譯參數(shù)生成一級MD5，然后查詢一級MD5對應(yīng)的依賴信息列表，遍歷這個列表，再遍歷依賴信息里的所有文件。如果找到一份依賴信息，與當前工作目錄的對應(yīng)文件都完全匹配（MD5一致），則認為依賴一致，使用源文件+編譯參數(shù)+依賴信息生成最終MD5，作為查詢組件緩存的key。另外，為了達到最佳的緩存命中效果，會將緩存的查詢key中的絕對路徑改為相對路徑。

這種多依賴多緩存的方案，盡可能保存并關(guān)聯(lián)每次的編譯結(jié)果，無論是對比Xcode只有一份依賴一份緩存的方案，還是對比PPT中整個工作目錄單依賴多緩存的方案，都使得增量編譯更容易命中緩存。實測遍歷依賴文件和MD5計算的開銷在可接受的預(yù)期范圍內(nèi)。

怎樣復(fù)用緩存

每次編譯成功之后，將上述的組件粒度的MD5作為緩存的key，將依賴信息（.d以及所有依賴文件的MD5）和組件產(chǎn)物（.a和.bundle等）復(fù)制到構(gòu)建機器的指定的全局緩存目錄。由于復(fù)制到同一臺機器不需要依賴網(wǎng)絡(luò)，所以整個緩存方案更加穩(wěn)定可靠。在這個緩存目錄下使用LRU的策略清除長期不會命中的緩存，在空間和時間上取得平衡。

而每次編譯之前，查詢組件緩存，對于命中緩存的組件（target）

1. 刪除工程文件的target，使得Xcode不編譯這個target的相關(guān)文件
2. 將緩存產(chǎn)物從指定的全局緩存目錄復(fù)制到這個target的Xcode產(chǎn)物目錄

這種對工程文件的破壞性修改，只能在構(gòu)建機自動完成，也是不適合在本機開發(fā)使用的第二個主要原因。

由于命中緩存后不編譯的組件的頭文件路徑和產(chǎn)物鏈接路徑保持不變，所以理論上不影響其他組件以及主工程的編譯。

整個腳本有些實際操作上的細節(jié)處理，比如

1. 刪除target之后若其dependency需要重新編譯，需要保證能夠觸發(fā)其編譯。
2. 由于xcodebuild archive本身會刪除緩存，所以需要往Pods工程注入腳本使得在xcodebuild archive開始時才執(zhí)行實際復(fù)制

怎樣使用

構(gòu)建腳本修改示意如下，增加兩行ruby腳本即可完成接入。即將開源，敬請期待。

pod updateruby hy_auto_build_cache_v4.rb -stage apply -configuration Release # 查詢和復(fù)用緩存xcodebuild archive xxxruby hy_auto_build_cache_v4.rb -stage cache -configuration Release # 新增緩存

為什么以組件為粒度緩存

開源的ccache是以文件（如目標文件.o）為粒度緩存，我自己也寫過類似的方案，修改CC以使用自己的編譯器來轉(zhuǎn)發(fā)編譯，但實測上以文件為粒度的緩存方案，雖然有更精確的編譯參數(shù)控制和依賴文件分析，以及有更高的命中率，但在平均情況下總體性能明顯不如以組件為粒度緩存的方案。我的理解是主要兩個原因，以文件為粒度的緩存方案，一個是Xcode的實際編譯的計算開銷依然非常大，另一個是逐個文件加入緩存的緩存計算開銷也不少。所以最后在構(gòu)建機使用的是以組件為粒度的緩存方案，直接整個組件移除編譯，直接減少Xcode的build tasks總數(shù)。

總結(jié)

實測在Apple M1的機器上，使用這個Pod緩存方案，在足夠組件化的工程中，完全命中緩存的情況下，xcodebuild編譯耗時從9分鐘下降至1分鐘（不包括另外1分鐘左右的緩存開銷），效果顯著。平時的實際編譯耗時取決于增量修改的影響范圍，如果修改了較底層的頭文件，可能會觸發(fā)較大范圍的重新編譯。

這個Pod緩存方案雖然受限于Pods工程，但近乎完美的安全的緩存查詢策略，顯著的命中提速效果，較低的開銷，都證明了這個方案的實用性。

歡迎交流。

參考資料