OCR 中文識別用哪種軟件識別率比較高？

給大家介紹兩個非常好用的OCR工具，一個是電腦端的，一個是手機端的，此文較長，但值得你花點時間。

1。電腦端：天若 ocr

圖片轉(zhuǎn)文字（OCR）是大家經(jīng)常用到的一個功能，大多數(shù)時候我們都是在電腦上編輯文檔，經(jīng)常會碰到一些網(wǎng)頁文字無法復(fù)制，比如百度文庫的一些文檔，會彈出這樣的提示——

或者圖片中文字需要識別用來復(fù)制編輯，比如。。。太多場景了——

所以這時候就需要一款 PC 端專用的 OCR 文字識別工具了。

在 OCR 領(lǐng)域內(nèi)，有一個高山仰止般的存在是繞不過的，那就是 ABBYY 公司，向來是以識別率高領(lǐng)先業(yè)內(nèi)，不過這種面向辦公用戶的商業(yè)軟件正版費用不菲，不是一般用戶可以承受的。

abbyy 中國官網(wǎng)截圖

并且還有一個問題，就是太重，對于很多功能可能一般用戶根本用不到，大多數(shù)情況我們的需求其實很簡單：只需要快速識別網(wǎng)頁文字或者圖片文字就好，不需要打開過重的專業(yè)軟件，輕巧準(zhǔn)確即可。

那么，這款適用于 Windows 平臺的天若 OCR 文字識別工具一定更適合你，嗯，就是天若有情天亦老的「天若」。

軟件作者來自吾愛破解的天若幽心，發(fā)布半年以來，深受好評，并且更新很快，而且最近又加入了批量識別功能，黑哥使用起來，最大的感受就是：輕、強、準(zhǔn)。

輕

軟件無需安裝，打開后就會安靜地在后臺待著，需要使用時按默認(rèn)的 F4 鍵呼出截圖框，就可以框選你需要識別的內(nèi)容，截圖之后松開左鍵即可識別文字。

識別圖中這么一段文字也就用了 0.776 秒。

獲取到文字后直接關(guān)閉就又會回到狀態(tài)欄等待下次召喚，事了拂衣去，活好不粘人。

當(dāng)然，天若 OCR 工具的截圖快捷鍵是還可以自定義修改，小伙伴們也可以在托盤圖標(biāo)中右鍵設(shè)置里根據(jù)使用習(xí)慣自行修改。

強

除了可以識別無法復(fù)制的網(wǎng)頁文字，天若識別圖片文字同樣不在話下，找本書拍一頁測試給大家看——

對于一些變形的藝術(shù)體甚至是手寫體都有不錯的識別效果——

還可以識別豎排文字——

圖源軟件作者介紹頁

不僅可以識別文字，還自帶翻譯功能，支持中英文快速識別并且在線翻譯——

可以說，這些功能足以滿足平時在網(wǎng)頁或圖片中復(fù)制文字的需求了。

準(zhǔn)

天若 OCR 之所以識別又準(zhǔn)又快，是因為它是在線云端識別，即在截圖后通過網(wǎng)絡(luò)調(diào)用百度、騰訊、搜狗、有道等幾大平臺提供的文字識別接口來完成的，所以天若 OCR 的識別成功率和正確率都很高，當(dāng)然必須在聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下才能使用。

如果一家接口識別效果偶爾不理想或者識別不出來，還可以更換其他選擇。

軟件作者也對幾大平臺的 OCR 文字識別 API 接口的特點做了一些實際測試，以及簡短的介紹說明。這些僅供參考，大家在使用時要根據(jù)實際情況選擇。

1. 搜狗 OCR 接口：這個接口識別效果很好，速度、準(zhǔn)確率都沒的說！也是作者重點推薦的，但其對干圖片的尺寸有規(guī)定，所以作者已對軟件截圖進行了尺寸優(yōu)化，保證較小的文字也能識別。

2. 百度 OCR 接口：其識別的精確度還可以，但是標(biāo)點符號識別不太準(zhǔn)確，速度一般。

3. 騰訊 OCR 接口：也是比較準(zhǔn)確的，但速度比較慢。

4. 有道 OCR 接口：速度很快，平均 0.3-0.4 秒就可識別出來，但是接口有 IP 請求的限制。

2。手機端 ：白描

手機上這么多的 OCR 工具，到底哪款軟件最好用呢？網(wǎng)上有不少文章介紹了很多各種各樣的 OCR 工具，多是從功能方面介紹，很少有針對識別率進行對比的，到底哪個識別率最高呢？

黑哥今天就嘗試著做個小實驗，對比一下到底哪款軟件最給力！

特別說明：為充分對比軟件識別效果，本文圖多，如果不想看細(xì)節(jié)對比（都是我的心血啊，好意思嗎？）可以直接拉到最后看結(jié)果。

一、評測準(zhǔn)備

本次選中的是 Textgrabber、掃描全能王以及白描這三款。

1、主角背景：

A.textgrabber 如果你在電腦上用過 ABBYY FineReader Professional，那么你就不會對這款軟件感到陌生，都是由 OCR 界的扛把子 ABBYY 開發(fā)的，在文檔識別，數(shù)據(jù)捕獲和語言技術(shù)的開發(fā)中居世界領(lǐng)先地位。

B. 掃描全能王 一款國產(chǎn)軟件，其公司在 OCR、人工智能、手寫識別、圖像處理及自動圖像增強等領(lǐng)域達到世界領(lǐng)先水平。核心產(chǎn)品名片全能王全球下載用戶超過 3 億人，掃描全能王全球下載用戶 3.4 億。

C. 白描 這個軟件名氣不大，出自國人獨立開發(fā)者之手，開發(fā)者陶新樂，一名 iOS 軟件工程師。

為什么會拿一款獨立軟件去跟大廠去懟呢，別著急，往下看你就明白了。

大家知道，作為 OCR 軟件，我們最關(guān)心的就是識別率，因此，本次主要從這個方面進行評測對比。

另外，考慮到大家最常用的使用環(huán)境是中文、英文文檔識別，將對中文、英文、中英文混排三種應(yīng)用場景分別進行對比。

2、參評軟件版本號：

Textgrabber：iOS 平臺 6.5.0.1

掃描全能王：Android 平臺 5.4.0

白描：Android 平臺 1.0.4

別問我為啥平臺不統(tǒng)一，textgrabber 是 App Store 限免的時候入的，為了省錢唄。。。

目前三款軟件均支持 iOS 和 Android。

3、校對軟件：Word 2016

簡單介紹一下校對過程，在 Word 2016 里面打開審閱標(biāo)簽，選中對比，即可對原文本與目標(biāo)文本進行對比。中間為校對區(qū)，右上為軟件識別文本，右下為原稿。

實際過程中發(fā)現(xiàn)對比也會有判斷錯誤的地方，如果大家有更好的文本對比軟件，可以介紹給我。

4、原文件 為了盡量減少拍照這一環(huán)節(jié)對識別結(jié)果的影響，在識別對比時，采用的是同一張照片導(dǎo)入三個軟件進行分別識別，字號均為五號字。

二、中文文檔識別

本文檔來自《三體》，共 1155 個字符。

Textgrabber

經(jīng)與原文對比，共檢查出 113 處修訂。

錯誤表現(xiàn)：

1、首行縮進均未能正確識別。

2、標(biāo)點符號識別錯誤，中文雙引號 “識別為英文引號"。

3、部分字符識別錯誤，汪淼識別為汪森。

4、文本識別丟失。

5、右側(cè)邊緣文本會莫名其妙插入空格。

掃描全能王

經(jīng)與原文對比，共檢查出 103 處修訂。

錯誤表現(xiàn)：

1、首行縮進均未能正確識別。

2、標(biāo)點符號識別錯誤，中文雙引號識別為英文引號，省略號…… 識別為 ······

3、在原文換行處錯誤識別為斷行，沒有糾正為自動連接。

4、字符識別錯誤比例低于 abbyy，更多來自于格式以及換行錯誤。

白描

共檢查出 71 處修訂。

錯誤表現(xiàn)：

1、首行縮進均未能正確識別。（目前所有 OCR 軟件的通病，后邊不再一一列出。）

2、大部分錯誤來自標(biāo)點符號識別錯誤，特別是段首的標(biāo)點部分丟失，段尾的標(biāo)點符號幾乎全部丟失，但識別到的中文雙引號基本正確，不存在錯誤識別為英文引號。

3、亮點在于文字的識別率幾乎是 100%，僅就本測試文檔來說，文字全部識別正確。

小結(jié)：白描的文字識別率出乎意料地高，而且對原文版式的還原最準(zhǔn)確，很少出現(xiàn)錯誤斷行的情況。缺點在于對標(biāo)點符號的識別上，段首標(biāo)點部分識別，段末全部陣亡，經(jīng)與作者反饋，證實確實存在這種情況，將在后續(xù)版本進行優(yōu)化。

中文識別率排名：白描＞textgrabber＞掃描全能王

三、英文文檔

出處忘了，好像是來自一篇小說吧，共 498 字。

Textgrabber

共檢查出 27 處修訂。

錯誤表現(xiàn)：

1、單詞識別率很高，個別單詞存在識別錯誤。

2、部分單詞識別丟失。

3、個別標(biāo)點符號識別錯誤。整體來說識別率很高。

掃描全能王

共檢查出 107 處修訂。

錯誤表現(xiàn)：

1、部分單詞識別錯誤，準(zhǔn)確率要低于 abbyy，但優(yōu)于白描。

2、一個奇怪的發(fā)現(xiàn)是 word 文檔對比時將掃描全能王的部分識別結(jié)果全部判定為錯誤，而實際上當(dāng)我把眼看瞎了也沒發(fā)現(xiàn)錯在何處，所以實際的正確率是要高于對比結(jié)果的，難道 word 跟這貨有仇嗎？

4、掃描全能王一貫的老毛病依然存在，在換行處未能正確識別，出現(xiàn)多處斷行。

5、部分大小寫識別錯誤。

白描

共檢查出 141 處修訂。

錯誤表現(xiàn)：

1、單詞識別正確率較高，但由于多處大小寫未能正確識別，拉低了識別率。

2、單詞之間的空格出現(xiàn)大面積識別丟失。

3、習(xí)慣性未能識別出每段段尾的標(biāo)點符號，及部分段首的標(biāo)點符號。

4、個別情況出現(xiàn)斷行錯誤。

小結(jié)：在這個環(huán)節(jié)，國際大廠出品的 textgrabber 不負(fù)眾望，對英文的識別率及其優(yōu)異，包括對原文版式的還原也非常不錯。從校對結(jié)果就能看出很少出現(xiàn)紅色勘誤。白描在這個環(huán)節(jié)表現(xiàn)較差，容易出現(xiàn)空格丟失以及大小寫識別錯誤，在英文文本識別中非常吃虧。掃描全能王的表現(xiàn)介于兩者之間，同樣是識別率不錯，但斷行習(xí)慣性出錯。

英文識別率排名：textgrabber＞掃描全能王＞白描

四、中英文混排文檔

出處來自于威鋒一篇帖子，759 字。

Textgrabber

共檢查出 69 處修訂。

錯誤表現(xiàn)：

1、文本識別結(jié)果習(xí)慣性在右側(cè)邊緣會莫名其妙插入空格。

2、部分字符識別錯誤，如將 mbp15 識別為 mbpl5。

3、個別標(biāo)點識別錯誤。

掃描全能王

共檢查出 182 處修訂。

錯誤表現(xiàn)：

1、依然在換行處未能正確識別，出現(xiàn)多處錯誤斷行。

2、中英文混排的字符出現(xiàn)部分識別錯誤，如 fy 識別為行，firefox 識別為 firefo×。

3、標(biāo)點符號識別錯誤率較高。

白描

共檢查出 142 處修訂。

錯誤表現(xiàn)：

1、習(xí)慣性問題依然存在，未能識別出每段段尾的標(biāo)點符號，及部分段首的標(biāo)點符號。

2、中文識別率較高，中英文混排識別率一般，如將 html5test 識別為 ntml5test。

3、標(biāo)點符號錯誤率較高。

小結(jié)：該環(huán)節(jié)各家表現(xiàn)綜合了前兩輪表現(xiàn)特點，textgrabber 在該環(huán)節(jié)依然穩(wěn)健，沒有特別明顯的短板，白描和掃描全能王在前兩環(huán)節(jié)的亮點和缺點也延續(xù)在此環(huán)節(jié)，綜合來看，textgrabber 表現(xiàn)最佳。

中英文混排識別率排名：textgrabber＞白描＞掃描全能王

五、綜合對比

1、識別率

白描作為一款獨立應(yīng)用，中文的識別率出乎意料地令人印象深刻，同時對原文版式的還原度最高，如果后期對標(biāo)點符號識別繼續(xù)優(yōu)化的話，在中文識別領(lǐng)域里幾乎就不存在對手了。

大廠出品的 textgrabber 表現(xiàn)最為穩(wěn)定，畢竟是號稱 OCR 界的老大，延續(xù)了桌面到手機端的優(yōu)勢，其對英文識別的準(zhǔn)確度可謂賞心悅目。

掃描全能王的識別率在于兩者之間，沒有特別明顯的短板，但也沒有特別優(yōu)異的亮點。它的優(yōu)勢在于對文檔掃描及文檔管理上，但在識別這個環(huán)節(jié)表現(xiàn)中庸。

總的來說，識別中文文檔推薦白描，識別英文文檔推薦 Textgrabber。

2、性價比

相較于 TextGrabber 30 元，和掃描全能王 30 元 / 月的相比，白描 Android 版普通版免費，iOS 版 6 元的入門價格幾乎稱得上是白菜價啦！

必須值得一提的是，白描的 iOS 版還支持表格掃描，其余兩款均不支持。為了嘗試這個功能，我還特地付費下載測試了一下，雖然在識別格式上還存在很多優(yōu)化的空間，但總歸邁出了值得期待的一步！

對了，白描還有個特別酷炫的功能，其他兩款都沒有，那就是支持最多 9 張圖片的批量 OCR 識別，并且還能合并為一個文檔！

不然這些爆炸好評怎么來的——

你說，識別率這么高，還賣得這么便宜，你還讓不讓別人活了，黑哥覺得這款軟件賣個三四十塊它一點都不貴呀！要下的趁早，說不定哪天就真的提價了，我已經(jīng)在 iOS 和 Android 上都已付費購買，這款良心軟件真的值得付費支持！

蘋果黨可以直接去 App Store 搜索下載，安卓黨可以去酷安下載，這么好的貨您不在云盤存一份嗎？

辛苦碼字，辛苦評測，隨手點贊，暖人心懷！