ES 不香嗎,為啥還要 ClickHouse?

- 前言 -
Elasticsearch 是一個(gè)實(shí)時(shí)的分布式搜索分析引擎,它的底層是構(gòu)建在 Lucene 之上的。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)是通過(guò)擴(kuò)展 Lucene 的搜索能力,使其具有分布式的功能。
ES 通常會(huì)和其它兩個(gè)開(kāi)源組件 Logstash(日志采集)和 Kibana(儀表盤)一起提供端到端的日志/搜索分析的功能,常常被簡(jiǎn)稱為 ELK。

- 關(guān)于 OLAP 利器 -
Clickhouse 是俄羅斯搜索巨頭 Yandex 開(kāi)發(fā)的面向列式存儲(chǔ)的關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù)。ClickHouse 是過(guò)去兩年中 OLAP 領(lǐng)域中最熱門的,并于 2016 年開(kāi)源。
ES 是最為流行的大數(shù)據(jù)日志和搜索解決方案,但是近幾年來(lái),它的江湖地位受到了一些挑戰(zhàn),許多公司已經(jīng)開(kāi)始把自己的日志解決方案從 ES 遷移到了 Clickhouse,這里就包括:攜程,快手等公司。

- 架構(gòu)和設(shè)計(jì)的對(duì)比 -
ES 的底層是 Lucene,主要是要解決搜索的問(wèn)題。搜索是大數(shù)據(jù)領(lǐng)域要解決的一個(gè)常見(jiàn)的問(wèn)題,就是在海量的數(shù)據(jù)量要如何按照條件找到需要的數(shù)據(jù)。搜索的核心技術(shù)是倒排索引和布隆過(guò)濾器。
ES 通過(guò)分布式技術(shù),利用分片與副本機(jī)制,直接解決了集群下搜索性能與高可用的問(wèn)題。

ElasticSearch 是為分布式設(shè)計(jì)的,有很好的擴(kuò)展性,在一個(gè)典型的分布式配置中,每一個(gè)節(jié)點(diǎn)(node)可以配制成不同的角色。

如上圖所示:
Client Node,負(fù)責(zé) API 和數(shù)據(jù)的訪問(wèn)的節(jié)點(diǎn),不存儲(chǔ)/處理數(shù)據(jù)。
Data Node,負(fù)責(zé)數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)和索引。
Master Node,管理節(jié)點(diǎn),負(fù)責(zé) Cluster 中的節(jié)點(diǎn)的協(xié)調(diào),不存儲(chǔ)數(shù)據(jù)。
ClickHouse 是基于 MPP 架構(gòu)的分布式 ROLAP(關(guān)系 OLAP)分析引擎。每個(gè)節(jié)點(diǎn)都有同等的責(zé)任,并負(fù)責(zé)部分?jǐn)?shù)據(jù)處理(不共享任何內(nèi)容)。
ClickHouse 是一個(gè)真正的列式數(shù)據(jù)庫(kù)管理系統(tǒng)(DBMS)。在 ClickHouse 中,數(shù)據(jù)始終是按列存儲(chǔ)的,包括矢量(向量或列塊)執(zhí)行的過(guò)程。
讓查詢變得更快,最簡(jiǎn)單且有效的方法是減少數(shù)據(jù)掃描范圍和數(shù)據(jù)傳輸時(shí)的大小,而列式存儲(chǔ)和數(shù)據(jù)壓縮就可以幫助實(shí)現(xiàn)上述兩點(diǎn)。
Clickhouse 同時(shí)使用了日志合并樹(shù),稀疏索引和 CPU 功能(如 SIMD 單指令多數(shù)據(jù))充分發(fā)揮了硬件優(yōu)勢(shì),可實(shí)現(xiàn)高效的計(jì)算。
Clickhouse 使用 Zookeeper 進(jìn)行分布式節(jié)點(diǎn)之間的協(xié)調(diào)。

為了支持搜索,Clickhouse 同樣支持布隆過(guò)濾器。

- 查詢對(duì)比實(shí)戰(zhàn) -
為了對(duì)比 ES 和 Clickhouse 的基本查詢能力的差異,我寫了一些代碼來(lái)驗(yàn)證:
https://github.com/gangtao/esvsch
這個(gè)測(cè)試的架構(gòu)如下:

架構(gòu)主要有四個(gè)部分組成:
①ES stack
ES stack 有一個(gè)單節(jié)點(diǎn)的 Elastic 的容器和一個(gè) Kibana 容器組成,Elastic 是被測(cè)目標(biāo)之一,Kibana 作為驗(yàn)證和輔助工具。
部署代碼如下:
version: '3.7'
services:
elasticsearch:
image: docker.elastic.co/elasticsearch/elasticsearch:7.4.0
container_name: elasticsearch
environment:
- xpack.security.enabled=false
- discovery.type=single-node
ulimits:
memlock:
soft: -1
hard: -1
nofile:
soft: 65536
hard: 65536
cap_add:
- IPC_LOCK
volumes:
- elasticsearch-data:/usr/share/elasticsearch/data
ports:
- 9200:9200
- 9300:9300
deploy:
resources:
limits:
cpus: '4'
memory: 4096M
reservations:
memory: 4096M
kibana:
container_name: kibana
image: docker.elastic.co/kibana/kibana:7.4.0
environment:
- ELASTICSEARCH_HOSTS=http://elasticsearch:9200
ports:
- 5601:5601
depends_on:
- elasticsearch
volumes:
elasticsearch-data:
driver: local
②Clickhouse stack
Clickhouse stack 有一個(gè)單節(jié)點(diǎn)的 Clickhouse 服務(wù)容器和一個(gè) TabixUI 作為 Clickhouse 的客戶端。
version: "3.7"
services:
clickhouse:
container_name: clickhouse
image: yandex/clickhouse-server
volumes:
- ./data/config:/var/lib/clickhouse
ports:
- "8123:8123"
- "9000:9000"
- "9009:9009"
- "9004:9004"
ulimits:
nproc: 65535
nofile:
soft: 262144
hard: 262144
healthcheck:
test: ["CMD", "wget", "--spider", "-q", "localhost:8123/ping"]
interval: 30s
timeout: 5s
retries: 3
deploy:
resources:
limits:
cpus: '4'
memory: 4096M
reservations:
memory: 4096M
tabixui:
container_name: tabixui
image: spoonest/clickhouse-tabix-web-client
environment:
- CH_NAME=dev
- CH_HOST=127.0.0.1:8123
- CH_LOGIN=default
ports:
- "18080:80"
depends_on:
- clickhouse
deploy:
resources:
limits:
cpus: '0.1'
memory: 128M
reservations:
memory: 128M
②Clickhouse stack
Clickhouse stack 有一個(gè)單節(jié)點(diǎn)的 Clickhouse 服務(wù)容器和一個(gè) TabixUI 作為 Clickhouse 的客戶端。
部署代碼如下:
version: "3.7"
services:
clickhouse:
container_name: clickhouse
image: yandex/clickhouse-server
volumes:
- ./data/config:/var/lib/clickhouse
ports:
- "8123:8123"
- "9000:9000"
- "9009:9009"
- "9004:9004"
ulimits:
nproc: 65535
nofile:
soft: 262144
hard: 262144
healthcheck:
test: ["CMD", "wget", "--spider", "-q", "localhost:8123/ping"]
interval: 30s
timeout: 5s
retries: 3
deploy:
resources:
limits:
cpus: '4'
memory: 4096M
reservations:
memory: 4096M
tabixui:
container_name: tabixui
image: spoonest/clickhouse-tabix-web-client
environment:
- CH_NAME=dev
- CH_HOST=127.0.0.1:8123
- CH_LOGIN=default
ports:
- "18080:80"
depends_on:
- clickhouse
deploy:
resources:
limits:
cpus: '0.1'
memory: 128M
reservations:
memory: 128M
③數(shù)據(jù)導(dǎo)入 stack
數(shù)據(jù)導(dǎo)入部分使用了 Vector.dev 開(kāi)發(fā)的 vector,該工具和 fluentd 類似,都可以實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)管道式的靈活的數(shù)據(jù)導(dǎo)入。
④測(cè)試控制 stack
測(cè)試控制我使用了 Jupyter,使用了 ES 和 Clickhouse 的 Python SDK 來(lái)進(jìn)行查詢的測(cè)試。
用 Docker compose 啟動(dòng) ES 和 Clickhouse 的 stack 后,我們需要導(dǎo)入數(shù)據(jù),我們利用 Vector 的 generator 功能,生成 syslog,并同時(shí)導(dǎo)入 ES 和 Clickhouse。
在這之前,我們需要在 Clickhouse 上創(chuàng)建表。ES 的索引沒(méi)有固定模式,所以不需要事先創(chuàng)建索引。
創(chuàng)建表的代碼如下:
CREATE TABLE default.syslog(
application String,
hostname String,
message String,
mid String,
pid String,
priority Int16,
raw String,
timestamp DateTime('UTC'),
version Int16
) ENGINE = MergeTree()
PARTITION BY toYYYYMMDD(timestamp)
ORDER BY timestamp
TTL timestamp + toIntervalMonth(1);
創(chuàng)建好表之后,我們就可以啟動(dòng) vector,向兩個(gè) stack 寫入數(shù)據(jù)了。vector 的數(shù)據(jù)流水線的定義如下:
[sources.in]
type = "generator"
format = "syslog"
interval = 0.01
count = 100000
[transforms.clone_message]
type = "add_fields"
inputs = ["in"]
fields.raw = "{{ message }}"
[transforms.parser]
# General
type = "regex_parser"
inputs = ["clone_message"]
field = "message" # optional, default
patterns = ['^<(?P<priority>\d*)>(?P<version>\d) (?P<timestamp>\d{4}-\d{2}-\d{2}T\d{2}:\d{2}:\d{2}\.\d{3}Z) (?P<hostname>\w+\.\w+) (?P<application>\w+) (?P<pid>\d+) (?P<mid>ID\d+) - (?P<message>.*)$']
[transforms.coercer]
type = "coercer"
inputs = ["parser"]
types.timestamp = "timestamp"
types.version = "int"
types.priority = "int"
[sinks.out_console]
# General
type = "console"
inputs = ["coercer"]
target = "stdout"
# Encoding
encoding.codec = "json"
[sinks.out_clickhouse]
host = "http://host.docker.internal:8123"
inputs = ["coercer"]
table = "syslog"
type = "clickhouse"
encoding.only_fields = ["application", "hostname", "message", "mid", "pid", "priority", "raw", "timestamp", "version"]
encoding.timestamp_format = "unix"
[sinks.out_es]
# General
type = "elasticsearch"
inputs = ["coercer"]
compression = "none"
endpoint = "http://host.docker.internal:9200"
index = "syslog-%F"
# Encoding
# Healthcheck
healthcheck.enabled = true
這里簡(jiǎn)單介紹一下這個(gè)流水線:
source.in:生成 syslog 的模擬數(shù)據(jù),生成 10w 條,生成間隔和 0.01 秒。
transforms.clone_message:把原始消息復(fù)制一份,這樣抽取的信息同時(shí)可以保留原始消息。
transforms.parser:使用正則表達(dá)式,按照 syslog 的定義,抽取出 application,hostname,message,mid,pid,priority,timestamp,version 這幾個(gè)字段。
transforms.coercer:數(shù)據(jù)類型轉(zhuǎn)化。
sinks.out_console:把生成的數(shù)據(jù)打印到控制臺(tái),供開(kāi)發(fā)調(diào)試。
sinks.out_clickhouse:把生成的數(shù)據(jù)發(fā)送到Clickhouse。
sinks.out_es:把生成的數(shù)據(jù)發(fā)送到 ES。
運(yùn)行 Docker 命令,執(zhí)行該流水線:
docker run \
-v $(mkfile_path)/vector.toml:/etc/vector/vector.toml:ro \
-p 18383:8383 \
timberio/vector:nightly-alpine
數(shù)據(jù)導(dǎo)入后,我們針對(duì)一下的查詢來(lái)做一個(gè)對(duì)比。ES 使用自己的查詢語(yǔ)言來(lái)進(jìn)行查詢,Clickhouse 支持 SQL,我簡(jiǎn)單測(cè)試了一些常見(jiàn)的查詢,并對(duì)它們的功能和性能做一些比較。
返回所有的記錄:
# ES
{
"query":{
"match_all":{}
}
}
# Clickhouse
"SELECT * FROM syslog"
匹配單個(gè)字段:
# ES
{
"query":{
"match":{
"hostname":"for.org"
}
}
}
# Clickhouse
"SELECT * FROM syslog WHERE hostname='for.org'"
匹配多個(gè)字段:
# ES
{
"query":{
"multi_match":{
"query":"up.com ahmadajmi",
"fields":[
"hostname",
"application"
]
}
}
}
# Clickhouse、
"SELECT * FROM syslog WHERE hostname='for.org' OR application='ahmadajmi'"
范圍查詢,查找版本大于 2 的記錄:
# ES
{
"query":{
"range":{
"version":{
"gte":2
}
}
}
}
# Clickhouse
"SELECT * FROM syslog WHERE version >= 2"
查找到存在某字段的記錄:
# ES
{
"query":{
"exists":{
"field":"application"
}
}
}
# Clickhouse
"SELECT * FROM syslog WHERE application is not NULL"
ES 是文檔類型的數(shù)據(jù)庫(kù),每一個(gè)文檔的模式不固定,所以會(huì)存在某字段不存在的情況;而 Clickhouse 對(duì)應(yīng)為字段為空值。
正則表達(dá)式查詢,查詢匹配某個(gè)正則表達(dá)式的數(shù)據(jù):
# ES
{
"query":{
"regexp":{
"hostname":{
"value":"up.*",
"flags":"ALL",
"max_determinized_states":10000,
"rewrite":"constant_score"
}
}
}
}
# Clickhouse
"SELECT * FROM syslog WHERE match(hostname, 'up.*')"
聚合計(jì)數(shù),統(tǒng)計(jì)某個(gè)字段出現(xiàn)的次數(shù):
# ES
{
"aggs":{
"version_count":{
"value_count":{
"field":"version"
}
}
}
}
# Clickhouse
"SELECT count(version) FROM syslog"
聚合不重復(fù)的值,查找所有不重復(fù)的字段的個(gè)數(shù):
# ES
{
"aggs":{
"my-agg-name":{
"cardinality":{
"field":"priority"
}
}
}
}
# Clickhouse
"SELECT count(distinct(priority)) FROM syslog "
我用 Python 的 SDK,對(duì)上述的查詢?cè)趦蓚€(gè) Stack 上各跑 10 次,然后統(tǒng)計(jì)查詢的性能結(jié)果。
我們畫出出所有的查詢的響應(yīng)時(shí)間的分布:

總查詢時(shí)間的對(duì)比如下:

通過(guò)測(cè)試數(shù)據(jù)我們可以看出 Clickhouse 在大部分的查詢的性能上都明顯要優(yōu)于 Elastic。
在正則查詢(Regex query)和單詞查詢(Term query)等搜索常見(jiàn)的場(chǎng)景下,也并不遜色。
在聚合場(chǎng)景下,Clickhouse 表現(xiàn)異常優(yōu)秀,充分發(fā)揮了列村引擎的優(yōu)勢(shì)。
注意,我的測(cè)試并沒(méi)有任何優(yōu)化,對(duì)于 Clickhouse 也沒(méi)有打開(kāi)布隆過(guò)濾器??梢?jiàn) Clickhouse 確實(shí)是一款非常優(yōu)秀的數(shù)據(jù)庫(kù),可以用于某些搜索的場(chǎng)景。
當(dāng)然 ES 還支持非常豐富的查詢功能,這里只有一些非?;镜牟樵?,有些查詢可能存在無(wú)法用 SQL 表達(dá)的情況。

- 總結(jié) -
本文通過(guò)對(duì)于一些基本查詢的測(cè)試,對(duì)比了 Clickhouse 和 Elasticsearch 的功能和性能。
測(cè)試結(jié)果表明,Clickhouse 在這些基本場(chǎng)景表現(xiàn)非常優(yōu)秀,性能優(yōu)于 ES,這也解釋了為什么用很多的公司應(yīng)從 ES 切換到 Clickhouse 之上。
作者:Gang Tao
來(lái)源:zhuanlan.zhihu.com/p/353296392

