法新社記者：

我想詢問有關央行維護金融安全穩(wěn)定的事情。近期，央行就虛擬貨幣炒作約談了銀行還有支付機構，有關部門也對一家公司予以清理整頓。請問，央行在這一方面下一步的打算如何？在國家層面是否也會對這些為虛擬貨幣相關活動提供服務的公司采取下一步的行動？謝謝。

范一飛：

謝謝你的提問。正好我在央行也負責這方面的工作。

首先，數(shù)字貨幣發(fā)行主體可以分成私人數(shù)字貨幣以及央行數(shù)字貨幣。私人數(shù)字貨幣的典型代表是比特幣等這樣的貨幣，也包括推出的各種所謂“穩(wěn)定幣”。這些貨幣本身已經(jīng)成為一個投機性工具，市場出現(xiàn)了這種情況，也存在威脅金融安全和社會穩(wěn)定潛在的風險。同時，也成為一些洗錢和非法經(jīng)濟活動的支付工具。一些商業(yè)機構所謂的“穩(wěn)定幣”，特別是全球性的“穩(wěn)定幣”，有可能會給國際貨幣體系、支付清算體系等帶來風險和挑戰(zhàn)，我們對這個問題還是比較擔心的，所以我們采取了一些措施。

針對私人數(shù)字貨幣，我想你們也了解了一些相關情況。對這些私人數(shù)字貨幣，它是不是作為貨幣信貸存在，我們還在觀測和研究。

同時，我們要大力推進央行數(shù)字貨幣，央行數(shù)字貨幣也可以分為兩種，一種是批發(fā)型央行貨幣，主要是面向商業(yè)銀行等機構類主體發(fā)行，多用于大額結算，另一種是零售型央行貨幣，主要是面向公眾發(fā)行，可以用于日常交易。我不知道在座的各位有沒有用過這個數(shù)字貨幣，目前社會各界對批發(fā)型央行數(shù)字貨幣影響基本上已形成一些共識。

大多數(shù)研究認為，批發(fā)型央行數(shù)字貨幣不會對現(xiàn)有金融體系帶來影響。對零售型央行數(shù)字貨幣的認識分歧是比較大的，零售型央行數(shù)字貨幣會不會引發(fā)金融脫媒、會不會削弱貨幣政策、會不會加劇銀行擠提等，爭論比較集中。我們對這些問題也高度關注。目前我們正在試點過程之中，這些數(shù)字人民幣究竟對貨幣體系、貨幣政策、金融穩(wěn)定帶來哪些影響，我們始終高度關注，我們也努力通過業(yè)務、技術和政策設計，確保數(shù)字人民幣體系對這些宏觀方面的影響降到最低。

我們還是有信心把這項工作繼續(xù)擴大試點面，加大試點范圍。我們主要是白名單邀請方式，據(jù)我所知，白名單用戶已達1000萬，我希望大家有機會也可以嘗試使用。北京冬奧會場景是下一步試點的重點領域，在這個過程中，在座的各位可能會享受到這樣的一些便利。大家在使用中有什么問題，也可以向我們反映，我們會及時作出調(diào)整。如果影響比較大的話，會作些調(diào)節(jié)。