面試官提問(wèn)，如何用一段代碼證明JVM加載類(lèi)是懶加載模式？

假如有一天，你要找工作，等到了面試邀請(qǐng)，來(lái)到了面試公司，做完了筆試題，迎來(lái)了面試官。

面試官的第一個(gè)問(wèn)題確是：你如何用一段代碼證明在JVM加載類(lèi)是懶加載模式？

來(lái)來(lái)來(lái)，都坐下，先看看這段代碼，思考一下結(jié)果。

public?class?SuperClass?{

????static?{
????????System.out.println("SuperClass?init");
????}
????public?static?int?value?=?10;
}

class?SubClass?extends?SuperClass?{
????static?{
????????System.out.println("SubClass?init");
????}
}

class?TestClass?{
????public?static?void?main(String[]?args)?{
????????System.out.println(SubClass.value);
????}
}

上述代碼，只會(huì)輸出：

SuperClass?init
10

而不會(huì)輸出SubClass init，對(duì)于靜態(tài)字段，只有直接定義這個(gè)字段的類(lèi)才會(huì)被初始化，因此通過(guò)其子類(lèi)來(lái)引用父類(lèi)中定義的靜態(tài)字段，只會(huì)觸發(fā)父類(lèi)的初始化，而不會(huì)初始化子類(lèi)。

所以就能證明JVM加載類(lèi)是懶加載模式，?我們?cè)賮?lái)看看其他的情況。

public?class?NotInitialization?{

????public?static?void?main(String[]?args)?{
????????//?SuperClass?引用上面代碼的類(lèi)
????????SuperClass[]?superClasses?=?new?SuperClass[10];
????}
}

上面這段代碼，創(chuàng)建了一個(gè)引用類(lèi)型的數(shù)組，請(qǐng)問(wèn)SuperClass會(huì)被初始化么？

“噢，這里都直接new了，肯定會(huì)被初始化呀～～”

答案是不會(huì)、不會(huì)、不會(huì)～～

再來(lái)看最后一段代碼，想想ConstClass中的stataic靜態(tài)代碼塊會(huì)被執(zhí)行么？

public?class?ConstClass?{

????static?{
????????System.out.println("ConstClass?init");
????}

????public?static?final?String?HELLOWORLD?=?"hello?world";
}

class?ConstTest?{
????public?static?void?main(String[]?args)?{
????????System.out.println(ConstClass.HELLOWORLD);
????}
}

運(yùn)行結(jié)果也沒(méi)有輸出“ConstClass init”，這是因?yàn)殡m然在Java代碼中引用了ConstClass中的常量，但是在編譯階段，hello world 已經(jīng)被存儲(chǔ)到NotInitialization類(lèi)的常量池中去了，所以這里HELLOWORLD常量的引用就指向NotIntialization類(lèi)的常量池了。