簡(jiǎn)介

本文將介紹7種同步方法的訪問場(chǎng)景，我們來看看這七種情況下，多線程訪問同步方法是否還是線程安全的。這些場(chǎng)景是多線程編程中經(jīng)常遇到的，而且也是面試時(shí)高頻被問到的問題，所以不管是理論還是實(shí)踐，這些都是多線程場(chǎng)景必須要掌握的場(chǎng)景。

八種使用場(chǎng)景：

接下來，我們來通過代碼實(shí)現(xiàn)，分別判斷以下場(chǎng)景是不是線程安全的，以及原因是什么。

1. 兩個(gè)線程同時(shí)訪問同一個(gè)對(duì)象的同步方法

2. 兩個(gè)線程同時(shí)訪問兩個(gè)對(duì)象的同步方法

3. 兩個(gè)線程同時(shí)訪問（一個(gè)或兩個(gè)）對(duì)象的靜態(tài)同步方法

4. 兩個(gè)線程分別同時(shí)訪問（一個(gè)或兩個(gè)）對(duì)象的同步方法和非同步方法

5. 兩個(gè)線程訪問同一個(gè)對(duì)象中的同步方法，同步方法又調(diào)用一個(gè)非同步方法

6. 兩個(gè)線程同時(shí)訪問同一個(gè)對(duì)象的不同的同步方法

7. 兩個(gè)線程分別同時(shí)訪問靜態(tài)synchronized和非靜態(tài)synchronized方法

8. 同步方法拋出異常后，JVM會(huì)自動(dòng)釋放鎖的情況

場(chǎng)景一：兩個(gè)線程同時(shí)訪問同一個(gè)對(duì)象的同步方法

分析：這種情況是經(jīng)典的對(duì)象鎖中的方法鎖，兩個(gè)線程爭(zhēng)奪同一個(gè)對(duì)象鎖，所以會(huì)相互等待，是線程安全的。

兩個(gè)線程同時(shí)訪問同一個(gè)對(duì)象的同步方法，是線程安全的。

我們?cè)谇拔闹幸呀?jīng)講過了，這里：面試官：你能說說 Synchronized實(shí)現(xiàn)對(duì)象鎖的兩種方式以及它的原理嗎？

場(chǎng)景二：兩個(gè)線程同時(shí)訪問兩個(gè)對(duì)象的同步方法

這種場(chǎng)景就是對(duì)象鎖失效的場(chǎng)景，原因出在訪問的是兩個(gè)對(duì)象的同步方法，那么這兩個(gè)線程分別持有的兩個(gè)線程的鎖，所以是互相不會(huì)受限的。加鎖的目的是為了讓多個(gè)線程競(jìng)爭(zhēng)同一把鎖，而這種情況多個(gè)線程之間不再競(jìng)爭(zhēng)同一把鎖，而是分別持有一把鎖，所以我們的結(jié)論是：

兩個(gè)線程同時(shí)訪問兩個(gè)對(duì)象的同步方法，是線程不安全的。

代碼驗(yàn)證：

public?class?Condition2?implements?Runnable?{
????//?創(chuàng)建兩個(gè)不同的對(duì)象
?static?Condition2?instance1?=?new?Condition2();
?static?Condition2?instance2?=?new?Condition2();

?@Override
?public?void?run()?{
??method();
?}

?private?synchronized?void?method()?{
??System.out.println("線程名："?+?Thread.currentThread().getName()?+?"，運(yùn)行開始");
??try?{
???Thread.sleep(4000);
??}?catch?(InterruptedException?e)?{
???e.printStackTrace();
??}
??System.out.println("線程："?+?Thread.currentThread().getName()?+?"，運(yùn)行結(jié)束");
?}

?public?static?void?main(String[]?args)?{
??Thread?thread1?=?new?Thread(instance1);
??Thread?thread2?=?new?Thread(instance2);
??thread1.start();
??thread2.start();
??while?(thread1.isAlive()?||?thread2.isAlive())?{
??}
??System.out.println("測(cè)試結(jié)束");
?}
}

運(yùn)行結(jié)果：

兩個(gè)線程是并行執(zhí)行的，所以線程不安全。

線程名：Thread-0，運(yùn)行開始
線程名：Thread-1，運(yùn)行開始
線程：Thread-0，運(yùn)行結(jié)束
線程：Thread-1，運(yùn)行結(jié)束
測(cè)試結(jié)束

代碼分析：

問題在此：

兩個(gè)線程（thread1、thread2），訪問兩個(gè)對(duì)象（instance1、instance2）的同步方法（method()）,兩個(gè)線程都有各自的鎖，不能形成兩個(gè)線程競(jìng)爭(zhēng)一把鎖的局勢(shì)，所以這時(shí)，synchronized修飾的方法method()和不用synchronized修飾的效果一樣（不信去把synchronized關(guān)鍵字去掉，運(yùn)行結(jié)果一樣），所以此時(shí)的method()只是個(gè)普通方法。

如何解決這個(gè)問題：

若要使鎖生效，只需將method()方法用static修飾，這樣就形成了類鎖，多個(gè)實(shí)例（instance1、instance2）共同競(jìng)爭(zhēng)一把類鎖，就可以使兩個(gè)線程串行執(zhí)行了。這也就是下一個(gè)場(chǎng)景要講的內(nèi)容。

場(chǎng)景三：兩個(gè)線程同時(shí)訪問（一個(gè)或兩個(gè)）對(duì)象的靜態(tài)同步方法

這個(gè)場(chǎng)景解決的是場(chǎng)景二中出現(xiàn)的線程不安全問題，即用類鎖實(shí)現(xiàn)：

兩個(gè)線程同時(shí)訪問（一個(gè)或兩個(gè)）對(duì)象的靜態(tài)同步方法，是線程安全的。

關(guān)于此方法的代碼實(shí)現(xiàn)和詳細(xì)講解，參考文章:【185期】面試官：你能說說 Synchronized實(shí)現(xiàn)對(duì)象鎖的兩種方式以及它的原理嗎？

場(chǎng)景四：兩個(gè)線程分別同時(shí)訪問（一個(gè)或兩個(gè)）對(duì)象的同步方法和非同步方法

這個(gè)場(chǎng)景是兩個(gè)線程其中一個(gè)訪問同步方法，另一個(gè)訪問非同步方法，此時(shí)程序會(huì)不會(huì)串行執(zhí)行呢，也就是說是不是線程安全的呢？
我們可以確定是線程不安全的，如果方法不加synchronized都是安全的，那就不需要同步方法了。驗(yàn)證下我們的結(jié)論：

兩個(gè)線程分別同時(shí)訪問（一個(gè)或兩個(gè)）對(duì)象的同步方法和非同步方法，是線程不安全的。

public?class?Condition4?implements?Runnable?{

?static?Condition4?instance?=?new?Condition4();

?@Override
?public?void?run()?{
??//兩個(gè)線程訪問同步方法和非同步方法
??if?(Thread.currentThread().getName().equals("Thread-0"))?{
???//線程0,執(zhí)行同步方法method0()
???method0();
??}
??if?(Thread.currentThread().getName().equals("Thread-1"))?{
???//線程1,執(zhí)行非同步方法method1()
???method1();
??}
?}
????
????//?同步方法
?private?synchronized?void?method0()?{
??System.out.println("線程名："?+?Thread.currentThread().getName()?+?"，同步方法，運(yùn)行開始");
??try?{
???Thread.sleep(4000);
??}?catch?(InterruptedException?e)?{
???e.printStackTrace();
??}
??System.out.println("線程："?+?Thread.currentThread().getName()?+?"，同步方法，運(yùn)行結(jié)束");
?}
????
????//?普通方法
?private?void?method1()?{
??System.out.println("線程名："?+?Thread.currentThread().getName()?+?"，普通方法，運(yùn)行開始");
??try?{
???Thread.sleep(4000);
??}?catch?(InterruptedException?e)?{
???e.printStackTrace();
??}
??System.out.println("線程："?+?Thread.currentThread().getName()?+?"，普通方法，運(yùn)行結(jié)束");
?}

?public?static?void?main(String[]?args)?{
??Thread?thread1?=?new?Thread(instance);
??Thread?thread2?=?new?Thread(instance);
??thread1.start();
??thread2.start();
??while?(thread1.isAlive()?||?thread2.isAlive())?{
??}
??System.out.println("測(cè)試結(jié)束");
?}

}

運(yùn)行結(jié)果：

兩個(gè)線程是并行執(zhí)行的，所以是線程不安全的。

線程名：Thread-0，同步方法，運(yùn)行開始
線程名：Thread-1，普通方法，運(yùn)行開始
線程：Thread-0，同步方法，運(yùn)行結(jié)束
線程：Thread-1，普通方法，運(yùn)行結(jié)束
測(cè)試結(jié)束

結(jié)果分析

問題在于此：method1沒有被synchronized修飾，所以不會(huì)受到鎖的影響。即便是在同一個(gè)對(duì)象中，當(dāng)然在多個(gè)實(shí)例中，更不會(huì)被鎖影響了。結(jié)論：

非同步方法不受其它由synchronized修飾的同步方法影響

你可能想到一個(gè)類似場(chǎng)景：多個(gè)線程訪問同一個(gè)對(duì)象中的同步方法，同步方法又調(diào)用一個(gè)非同步方法，這個(gè)場(chǎng)景會(huì)是線程安全的嗎？

場(chǎng)景五：兩個(gè)線程訪問同一個(gè)對(duì)象中的同步方法，同步方法又調(diào)用一個(gè)非同步方法

我們來實(shí)驗(yàn)下這個(gè)場(chǎng)景，用兩個(gè)線程調(diào)用同步方法，在同步方法中調(diào)用普通方法；再用一個(gè)線程直接調(diào)用普通方法，看看是否是線程安全的？

public?class?Condition8?implements?Runnable?{

?static?Condition8?instance?=?new?Condition8();

?@Override
?public?void?run()?{
??if?(Thread.currentThread().getName().equals("Thread-0"))?{
???//直接調(diào)用普通方法
???method2();
??}?else?{
???//?先調(diào)用同步方法，在同步方法內(nèi)調(diào)用普通方法
???method1();
??}
?}

?//?同步方法
?private?static?synchronized?void?method1()?{
??System.out.println("線程名："?+?Thread.currentThread().getName()?+?"，同步方法，運(yùn)行開始");
??try?{
???Thread.sleep(2000);
??}?catch?(InterruptedException?e)?{
???e.printStackTrace();
??}
??System.out.println("線程："?+?Thread.currentThread().getName()?+?"，同步方法，運(yùn)行結(jié)束,開始調(diào)用普通方法");
??method2();
?}

?//?普通方法
?private?static?void?method2()?{
??System.out.println("線程名："?+?Thread.currentThread().getName()?+?"，普通方法，運(yùn)行開始");
??try?{
???Thread.sleep(4000);
??}?catch?(InterruptedException?e)?{
???e.printStackTrace();
??}
??System.out.println("線程："?+?Thread.currentThread().getName()?+?"，普通方法，運(yùn)行結(jié)束");
?}

?public?static?void?main(String[]?args)?{
??//?此線程直接調(diào)用普通方法
??Thread?thread0?=?new?Thread(instance);
??//?這兩個(gè)線程直接調(diào)用同步方法
??Thread?thread1?=?new?Thread(instance);
??Thread?thread2?=?new?Thread(instance);
??thread0.start();
??thread1.start();
??thread2.start();
??while?(thread0.isAlive()?||?thread1.isAlive()?||?thread2.isAlive())?{
??}
??System.out.println("測(cè)試結(jié)束");
?}

}

運(yùn)行結(jié)果：

線程名：Thread-0，普通方法，運(yùn)行開始
線程名：Thread-1，同步方法，運(yùn)行開始
線程：Thread-1，同步方法，運(yùn)行結(jié)束,開始調(diào)用普通方法
線程名：Thread-1，普通方法，運(yùn)行開始
線程：Thread-0，普通方法，運(yùn)行結(jié)束
線程：Thread-1，普通方法，運(yùn)行結(jié)束
線程名：Thread-2，同步方法，運(yùn)行開始
線程：Thread-2，同步方法，運(yùn)行結(jié)束,開始調(diào)用普通方法
線程名：Thread-2，普通方法，運(yùn)行開始
線程：Thread-2，普通方法，運(yùn)行結(jié)束
測(cè)試結(jié)束

結(jié)果分析：

我們可以看出，普通方法被兩個(gè)線程并行執(zhí)行，不是線程安全的。這是為什么呢？

因?yàn)槿绻峭椒椒?，有任何其他線程直接調(diào)用，而不是僅在調(diào)用同步方法時(shí)，才調(diào)用非同步方法，此時(shí)會(huì)出現(xiàn)多個(gè)線程并行執(zhí)行非同步方法的情況，線程就不安全了。

對(duì)于同步方法中調(diào)用非同步方法時(shí)，要想保證線程安全，就必須保證非同步方法的入口，僅出現(xiàn)在同步方法中。但這種控制方式不夠優(yōu)雅，若被不明情況的人直接調(diào)用非同步方法，就會(huì)導(dǎo)致原有的線程同步不再安全。所以不推薦大家在項(xiàng)目中這樣使用，但我們要理解這種情況，并且我們要用語(yǔ)義明確的、讓人一看就知道這是同步方法的方式，來處理線程安全的問題。

所以，最簡(jiǎn)單的方式，是在非同步方法上，也加上synchronized關(guān)鍵字，使其變成一個(gè)同步方法，這樣就變成了《場(chǎng)景五：兩個(gè)線程同時(shí)訪問同一個(gè)對(duì)象的不同的同步方法》，這種場(chǎng)景下，大家就很清楚的看到，同一個(gè)對(duì)象中的兩個(gè)同步方法，不管哪個(gè)線程調(diào)用，都是線程安全的了。

所以結(jié)論是：

兩個(gè)線程訪問同一個(gè)對(duì)象中的同步方法，同步方法又調(diào)用一個(gè)非同步方法，僅在沒有其他線程直接調(diào)用非同步方法的情況下，是線程安全的。若有其他線程直接調(diào)用非同步方法，則是線程不安全的。

往期面試題匯總：001期~150期匯總

場(chǎng)景六：兩個(gè)線程同時(shí)訪問同一個(gè)對(duì)象的不同的同步方法

這個(gè)場(chǎng)景也是在探討對(duì)象鎖的作用范圍，對(duì)象鎖的作用范圍是對(duì)象中的所有同步方法。所以，當(dāng)訪問同一個(gè)對(duì)象中的多個(gè)同步方法時(shí)，結(jié)論是：

兩個(gè)線程同時(shí)訪問同一個(gè)對(duì)象的不同的同步方法時(shí)，是線程安全的。

public?class?Condition5?implements?Runnable?{
?static?Condition5?instance?=?new?Condition5();

?@Override
?public?void?run()?{
??if?(Thread.currentThread().getName().equals("Thread-0"))?{
???//線程0,執(zhí)行同步方法method0()
???method0();
??}
??if?(Thread.currentThread().getName().equals("Thread-1"))?{
???//線程1,執(zhí)行同步方法method1()
???method1();
??}
?}

?private?synchronized?void?method0()?{
??System.out.println("線程名："?+?Thread.currentThread().getName()?+?"，同步方法0，運(yùn)行開始");
??try?{
???Thread.sleep(4000);
??}?catch?(InterruptedException?e)?{
???e.printStackTrace();
??}
??System.out.println("線程："?+?Thread.currentThread().getName()?+?"，同步方法0，運(yùn)行結(jié)束");
?}

?private?synchronized?void?method1()?{
??System.out.println("線程名："?+?Thread.currentThread().getName()?+?"，同步方法1，運(yùn)行開始");
??try?{
???Thread.sleep(4000);
??}?catch?(InterruptedException?e)?{
???e.printStackTrace();
??}
??System.out.println("線程："?+?Thread.currentThread().getName()?+?"，同步方法1，運(yùn)行結(jié)束");
?}

?//運(yùn)行結(jié)果:串行
?public?static?void?main(String[]?args)?{
??Thread?thread1?=?new?Thread(instance);
??Thread?thread2?=?new?Thread(instance);
??thread1.start();
??thread2.start();
??while?(thread1.isAlive()?||?thread2.isAlive())?{
??}
??System.out.println("測(cè)試結(jié)束");
?}
}

運(yùn)行結(jié)果：

是線程安全的。

線程名：Thread-1，同步方法1，運(yùn)行開始
線程：Thread-1，同步方法1，運(yùn)行結(jié)束
線程名：Thread-0，同步方法0，運(yùn)行開始
線程：Thread-0，同步方法0，運(yùn)行結(jié)束
測(cè)試結(jié)束

結(jié)果分析：

兩個(gè)方法（method0()和method1()）的synchronized修飾符，雖沒有指定鎖對(duì)象，但默認(rèn)鎖對(duì)象為this對(duì)象為鎖對(duì)象，
所以對(duì)于同一個(gè)實(shí)例（instance），兩個(gè)線程拿到的鎖是同一把鎖，此時(shí)同步方法會(huì)串行執(zhí)行。這也是synchronized關(guān)鍵字的可重入性的一種體現(xiàn)。

場(chǎng)景七：兩個(gè)線程分別同時(shí)訪問靜態(tài)synchronized和非靜態(tài)synchronized方法

這種場(chǎng)景的本質(zhì)也是在探討兩個(gè)線程獲取的是不是同一把鎖的問題。靜態(tài)synchronized方法屬于類鎖，鎖對(duì)象是（*.class）對(duì)象，非靜態(tài)synchronized方法屬于對(duì)象鎖中的方法鎖，鎖對(duì)象是this對(duì)象。兩個(gè)線程拿到的是不同的鎖，自然不會(huì)相互影響。結(jié)論：

兩個(gè)線程分別同時(shí)訪問靜態(tài)synchronized和非靜態(tài)synchronized方法，線程不安全。

代碼實(shí)現(xiàn)：

public?class?Condition6?implements?Runnable?{
?static?Condition6?instance?=?new?Condition6();

?@Override
?public?void?run()?{
??if?(Thread.currentThread().getName().equals("Thread-0"))?{
???//線程0,執(zhí)行靜態(tài)同步方法method0()
???method0();
??}
??if?(Thread.currentThread().getName().equals("Thread-1"))?{
???//線程1,執(zhí)行非靜態(tài)同步方法method1()
???method1();
??}
?}

?//?重點(diǎn)：用static synchronized 修飾的方法，屬于類鎖，鎖對(duì)象為（*.class）對(duì)象。
?private?static?synchronized?void?method0()?{
??System.out.println("線程名："?+?Thread.currentThread().getName()?+?"，靜態(tài)同步方法0，運(yùn)行開始");
??try?{
???Thread.sleep(4000);
??}?catch?(InterruptedException?e)?{
???e.printStackTrace();
??}
??System.out.println("線程："?+?Thread.currentThread().getName()?+?"，靜態(tài)同步方法0，運(yùn)行結(jié)束");
?}

?//?重點(diǎn)：synchronized 修飾的方法，屬于方法鎖，鎖對(duì)象為（this）對(duì)象。
?private?synchronized?void?method1()?{
??System.out.println("線程名："?+?Thread.currentThread().getName()?+?"，非靜態(tài)同步方法1，運(yùn)行開始");
??try?{
???Thread.sleep(4000);
??}?catch?(InterruptedException?e)?{
???e.printStackTrace();
??}
??System.out.println("線程："?+?Thread.currentThread().getName()?+?"，非靜態(tài)同步方法1，運(yùn)行結(jié)束");
?}

?//運(yùn)行結(jié)果:并行
?public?static?void?main(String[]?args)?{
??//問題原因：?線程1的鎖是類鎖（*.class）對(duì)象，線程2的鎖是方法鎖（this）對(duì)象,兩個(gè)線程的鎖不一樣，自然不會(huì)互相影響，所以會(huì)并行執(zhí)行。
??Thread?thread1?=?new?Thread(instance);
??Thread?thread2?=?new?Thread(instance);
??thread1.start();
??thread2.start();
??while?(thread1.isAlive()?||?thread2.isAlive())?{
??}
??System.out.println("測(cè)試結(jié)束");
?}

運(yùn)行結(jié)果：

線程名：Thread-0，靜態(tài)同步方法0，運(yùn)行開始
線程名：Thread-1，非靜態(tài)同步方法1，運(yùn)行開始
線程：Thread-1，非靜態(tài)同步方法1，運(yùn)行結(jié)束
線程：Thread-0，靜態(tài)同步方法0，運(yùn)行結(jié)束
測(cè)試結(jié)束

場(chǎng)景八：同步方法拋出異常后，JVM會(huì)自動(dòng)釋放鎖的情況

本場(chǎng)景探討的是synchronized釋放鎖的場(chǎng)景：

只有當(dāng)同步方法執(zhí)行完或執(zhí)行時(shí)拋出異常這兩種情況，才會(huì)釋放鎖。

所以，在一個(gè)線程的同步方法中出現(xiàn)異常的時(shí)候，會(huì)釋放鎖，另一個(gè)線程得到鎖，繼續(xù)執(zhí)行。而不會(huì)出現(xiàn)一個(gè)線程拋出異常后，另一個(gè)線程一直等待獲取鎖的情況。這是因?yàn)镴VM在同步方法拋出異常的時(shí)候，會(huì)自動(dòng)釋放鎖對(duì)象。

代碼實(shí)現(xiàn)：

public?class?Condition7?implements?Runnable?{

?private?static?Condition7?instance?=?new?Condition7();

?@Override
?public?void?run()?{
??if?(Thread.currentThread().getName().equals("Thread-0"))?{
???//線程0,執(zhí)行拋異常方法method0()
???method0();
??}
??if?(Thread.currentThread().getName().equals("Thread-1"))?{
???//線程1,執(zhí)行正常方法method1()
???method1();
??}
?}

?private?synchronized?void?method0()?{
??System.out.println("線程名："?+?Thread.currentThread().getName()?+?"，運(yùn)行開始");
??try?{
???Thread.sleep(4000);
??}?catch?(InterruptedException?e)?{
???e.printStackTrace();
??}
??//同步方法中，當(dāng)拋出異常時(shí)，JVM會(huì)自動(dòng)釋放鎖，不需要手動(dòng)釋放，其他線程即可獲取到該鎖
??System.out.println("線程名："?+?Thread.currentThread().getName()?+?"，拋出異常，釋放鎖");
??throw?new?RuntimeException();

?}

?private?synchronized?void?method1()?{
??System.out.println("線程名："?+?Thread.currentThread().getName()?+?"，運(yùn)行開始");
??try?{
???Thread.sleep(4000);
??}?catch?(InterruptedException?e)?{
???e.printStackTrace();
??}
??System.out.println("線程："?+?Thread.currentThread().getName()?+?"，運(yùn)行結(jié)束");
?}

?public?static?void?main(String[]?args)?{
??Thread?thread1?=?new?Thread(instance);
??Thread?thread2?=?new?Thread(instance);
??thread1.start();
??thread2.start();
??while?(thread1.isAlive()?||?thread2.isAlive())?{
??}
??System.out.println("測(cè)試結(jié)束");
?}

}

運(yùn)行結(jié)果：

線程名：Thread-0，運(yùn)行開始
線程名：Thread-0，拋出異常，釋放鎖
線程名：Thread-1，運(yùn)行開始
Exception?in?thread?"Thread-0"?java.lang.RuntimeException
?at?com.study.synchronize.conditions.Condition7.method0(Condition7.java:34)
?at?com.study.synchronize.conditions.Condition7.run(Condition7.java:17)
?at?java.lang.Thread.run(Thread.java:748)
線程：Thread-1，運(yùn)行結(jié)束
測(cè)試結(jié)束

結(jié)果分析：

可以看出線程還是串行執(zhí)行的，說明是線程安全的。而且出現(xiàn)異常后，不會(huì)造成死鎖現(xiàn)象，JVM會(huì)自動(dòng)釋放出現(xiàn)異常線程的鎖對(duì)象，其他線程獲取鎖繼續(xù)執(zhí)行。

總結(jié)

本文總結(jié)了并用代碼實(shí)現(xiàn)和驗(yàn)證了synchronized各種使用場(chǎng)景，以及各種場(chǎng)景發(fā)生的原因和結(jié)論。我們分析的理論基礎(chǔ)都是synchronized關(guān)鍵字的鎖對(duì)象究竟是誰(shuí)？多個(gè)線程之間競(jìng)爭(zhēng)的是否是同一把鎖？根據(jù)這個(gè)條件來判斷線程是否是安全的。所以，有了這些場(chǎng)景的分析鍛煉后，我們?cè)谝院笫褂枚嗑€程編程時(shí)，也可以通過分析鎖對(duì)象的方式，判斷出線程是否是安全的，從而避免此類問題的出現(xiàn)。

本文涵蓋了synchronized關(guān)鍵字的最重要的各種使用場(chǎng)景，也是面試官常常會(huì)問到的高頻問題，是一篇值得大家仔細(xì)閱讀和親自動(dòng)手實(shí)踐的文章，喜歡本文請(qǐng)點(diǎn)贊和收藏。

來源：blog.csdn.net/x541211190/article/details/106272922