SourceMap 與前端異常監(jiān)控
背景
我們從事 Web 開發(fā)工作中，異常監(jiān)控系統(tǒng)已經(jīng)是我們朝夕相處的好助手，但是這些異常處理工具通常都是建立在 Web 生態(tài)，或者是假定運行在瀏覽器環(huán)境下的，但是當我們需要給一套跨端系統(tǒng)搭建一套類似的異常監(jiān)控系統(tǒng)，并且期望該系統(tǒng)兼容 Web 生態(tài)，現(xiàn)有的工具很可能就不滿足我們的需求了，因此我們需要考慮一套完整的異常監(jiān)控系統(tǒng)整個鏈路將會涉及到哪些工具鏈，以及如何修改這些工具鏈來適配我們的跨端系統(tǒng)。
精彩的一天從查 Bug 開始
我們先從和我們程序員最息息相關的線上查 Bug 開始。
下面這種圖，相信大家很多人都很熟悉，當我們收到線上 Bug 反饋或者收到報警電話時，第一時間基本就是去自己的監(jiān)控平臺去查看線上日志，大家很可能看到類似下面這張截圖
有經(jīng)驗的老司機，立馬就可以定位到自己代碼里哪里出了問題，但是有沒有仔細思考過整套監(jiān)控系統(tǒng)是如何打通的呢？或者說如果有一天你的監(jiān)控系統(tǒng)出了問題，你知道如何追查是哪個環(huán)節(jié)出了問題嗎？
代碼反解
有經(jīng)驗的老司機立馬就反應過來了，不就是代碼里集成下 Sentry 的 Client，然后每次把 SourceMap 也上傳一份給 Sentry，線上遇到錯誤將錯誤上傳給 Sentry Server，Sentry Server基于錯誤堆棧和 SourceMap 反解出原始的堆棧就可以了。是的，監(jiān)控系統(tǒng)要解決的一個核心問題就是代碼反解。
出于一些性能和安全等的考慮，通常我們發(fā)布到線上的代碼，通常并非原始的代碼，而是經(jīng)過混淆壓縮后的代碼，即使不經(jīng)過壓縮，大部分的前端工程都會經(jīng)過一個 build 的過程，這個過程里通常會包括代碼的轉換、打包和壓縮等，這使得調試生成的代碼變得異常困難，因此，我們需要一個工具幫我們解決這類調試問題。
SourceMap
SourceMap 幾乎完美的解決了代碼反解問題，其使用方式十分簡單，我們在編譯的時候除了生成最終產(chǎn)物 xxx.js 文件外還會額外生成一個 xxx.js.map 的文件，這個 map 文件里包含了原始代碼及其位置映射信息，這樣我們利用 xxx.js 和 xxx.js.map 就可以將 xxx.js 的代碼及其位置完美的映射會源代碼以及位置，這樣我們的調試工具就可以基于這個 map 文件實現(xiàn)源碼調試了。其原理雖然很簡單，但是當我們在工程中實際應用 SourceMap 的時候，仍然會碰到這樣或那樣的問題。一個很常見的問題就是，為啥用戶上報的錯誤沒法反解為原始代碼的錯誤堆棧了？
SourceMap 支持的全鏈路流程
SourceMap 的使用并非是簡單的一個編譯生成即可，其實際上是需要我們整個的工作鏈路進行配合，才能使得 SourceMap 可以正常工作，因此我們需要先看看我們的整個工作鏈路上哪些環(huán)節(jié)會涉及 SourceMap，以及可能會碰到哪些問題。
以一個業(yè)務場景為例，我們用 Vue 開發(fā)的應用部署到線上 -> 發(fā)生了異常 -> 上報到了 Sentry -> Sentry 幫我們將錯誤進行反解展示給我們。這個業(yè)務場景非常簡單但是實際涉及到了很多 SourceMap 的處理。
Transformer
首先我們需要我們的 DSL Transformer 支持 SourceMap
//?App.vue
<template>
??<div>div>
template>
<script?lang="ts">
??let?x:?10;
export?default?{}
script>
<style>
h1?{
??color:?red;
}
style>
<i18n>
{?"greeting":?"hello"?}
i18n>
我們使用 @vue/compiler-sfc 將該 Vue 文件編譯為一個 SFCRecord，此時 SFCRecord 里實際上包含了每個 block 的 SourceMap
const?{?parse?}?=?require('@vue/compiler-sfc');
const?fs?=?require('fs');
const?path?=?require('path');
async?function?main(){
??const?content?=?fs.readFileSync(path.join(__dirname,?'./App.vue'),'utf-8');
??const?sfcRecord?=?parse(content);
??const?map?=?sfcRecord.descriptor['styles'][0].map
??console.log('sfc:',map)?//?打印style的SourceMap
}
main();
我們可以進一步的根據(jù)每個 block 的 tag 和 lang 來繼續(xù) transform 每個 block，如使用 Babel | Typescript 處理 Script，PostCSS來處理 Style，Pug 來處理 Template，這里每個 Transformer 也都需要處理 SourceMap。
Bundler
處理完 Vue 文件的編譯后，我們希望通過一個 bundler 來處理 Vue 模塊的打包，此時我們可以使用esbuild、rollup、或者 Webpack，我們這里使用 rollup-plugin-vue 來配合 rollup 給 Vue 應用進行打包。
async?function?bundle(){
??const?bundle?=?await?rollup.rollup({
????input:?[path.join(__dirname,?'./App.vue')],
????plugins:[rollupPluginVue({needMap:true})],
????external:?['vue'],
????output:?{
??????sourcemap:'inline'
????}
???
??})
??const?result?=?await?bundle.write({
????output:?{
??????file:?'bundle.js',
??????sourcemap:true
????},
??})
??for(const?chunk?of?result.output){
????console.log('chunk:',chunk.map)?//?SourceMap
??}
??
}
bundle()
因此這里也需要 bundle 在進行 bundler 的過程中同時處理生成 sourcemap。
Minifier
但我們 bundler 完代碼后，還需要將代碼進行壓縮混淆才能發(fā)布到線上，這時我們需要使用 minify 工具進行混淆壓縮。我們使用 terser 進行壓縮。壓縮時不僅需要處理 minfy 過程生成的 SourceMap 還需要處理其和原始 bundler 生成的 SourceMap 合并的問題，否則 SourceMap 和經(jīng)過壓縮處理的代碼對應不上了。
??for(const?chunk?of?result.output){
????console.log('chunk:',?chunk.map)
????const?minifyResult?=?await?require('terser').minify(chunk.code,?{
??????sourceMap:true,
????})
????console.log('minifyMap:',?minifyResult.map)
??}
Runtime
經(jīng)過一番折騰，我們的編譯流程終于處理完 SourceMap 了，我們開發(fā)過程中突然發(fā)現(xiàn)了代碼出問題了，我們希望錯誤的堆棧能顯示源碼的位置，另外能支持源碼調試應用，這時候就需要用的瀏覽器的 SourceMap 支持和 node 的 SourceMap 支持了。
日志收集和上報
經(jīng)過一番眼花繚亂的操作，我們的代碼終于和 SourceMap 對應上了，我們平穩(wěn)的將業(yè)務部署上線，上線前我們需要確保我們的錯誤能夠以正確的格式上報到我們的日志平臺，然而我們線上運行的平臺那么多樣，運行的 JS 引擎也是各式各樣，我們需要將用戶的錯誤統(tǒng)一成一個格式上報給平臺，幸運的是 Sentry 的客戶端已經(jīng)幫我們做了這件事情。我們只需要考慮接入 Sentry 的客戶端就行了。因為如果直接將 SourceMap 一起跟隨 js 代碼下發(fā)，這就導致用戶可以直接窺探你的源碼了，類似發(fā)生這樣的事情就很尷尬了https://zhuanlan.zhihu.com/p/26033573，因此我們還需要考慮將 SourceMap 發(fā)布到內(nèi)網(wǎng)而非公網(wǎng)上，這時就需要處理 SourceMap 關聯(lián)的問題了。
錯誤日志反解
一切都妥當了，只需要等用戶的錯誤上報上來（最好永遠別來），我就可以在 Sentry 上查看用戶的原始錯誤堆棧，幫用戶排查問題了，這時候實際上 Sentry Server 端偷偷幫我們做了根據(jù)用戶的錯誤棧和用戶的 SourceMap，幫我們反解錯誤棧的事情了。
總結一下，一個完整的 SourceMap 流程支持包括了如下這些步驟：
transformer: Babel、typescript、emscripten 、 esbuild minifier: esbuild ,terser bundler: esbuild, webpack, rollup runtime: browser & node & ?deno 日志上報: sentry client 錯誤日志反解: sentry server && node-sourcemap-support
上面這些流程，基本上大多數(shù)工具都幫我們封裝好了，我們只需要安心使用即可，但是當某天你需要自己開發(fā)一個自定義的 DSL 的 transformer 通過自研的 bundler 進行編譯打包，運行在自研的 JS 引擎上并且使用自研的 monitor client 上報到自研的 apm 平臺上，任何環(huán)節(jié)的出錯都可能導致你線上的錯誤日志反解前功盡棄，你所能做的就是在整個鏈路上進行分析定位。
我們接下來就看看整個鏈路上有多少種出錯的風險和可能，并且如何定位修復這些問題。
SourceMap 格式
首先我們需要了解下 SourceMap 的基本格式
我們將一個 .ts 文件編譯為 .js 文件，看看其 SourceMap 信息是如何處理映射的。我們項目包含了原始的 ts 文件 add.ts、編譯后的產(chǎn)物文件 add.js 和 SourceMap 文件 add.js.map，其內(nèi)容如下
add.ts
const?add?=?(x:number,?y:number)?=>?{
??return?x?+?y;
}
add.js
var?add?=?function?(x,?y)?{
????return?x?+?y;
};
//#?sourceMappingURL=module.js.map
SourceMap 的規(guī)范本身十分精簡和清晰，其本身是一個 JSON 文件，包含如下幾個核心字段
?{
???version?:?3,?//?SourceMap標準版本,最新的為3
???file:?"add.js",?//?轉換后的文件名
???sourceRoot?:?"",?//?轉換前的文件所在目錄，如果與轉換前的文件在同一目錄，該項為空
???sources:?["add.ts"],?//?轉換前的文件，該項是一個數(shù)組，表示可能存在多個文件合并
???names:?[],?//?轉換前的所有變量名和屬性名,多用于minify的場景
???sourcesContent:?[?//?原始文件內(nèi)容
????"const?add?=?(x:number,y:number)?=>?{\n??return?x+y;\n}"
??]
??mappings:?"AAAA,IAAM,GAAG,GAAG,UAAC,CAAQ,EAAC,CAAQ;IAC5B,OAAO,CAAC,GAAC,CAAC,CAAC;AACb,CAAC,CAAA",
?}
簡單介紹下 mapping 的格式，mapping 實際上是個三級結構，我們以上述的例子為例
line：每個 mapping 包含由 ;分割的多行內(nèi)容
lines?=?mappings.split(';')
//??[
??'AAAA,IAAM,GAAG,GAAG,UAAC,CAAQ,EAAC,CAAQ',?//?var?add?=?function?(x,?y)?{
??'IAC5B,OAAO,CAAC,GAAC,CAAC,CAAC',?????//?return?x?+?y;
??'AACb,CAAC,CAAA'?//?};
]
其中每一行都對應生成代碼的每行文件的位置映射信息，這里的三行分別對應了編譯產(chǎn)物的三行信息
segment：每一行同包含由 ,分割的多個 segment 信息，其中每個 segment 都對應了產(chǎn)物里每一行里每一個符合所在的列的信息
const?segments?=?lines.map(x?=>?{
??return?x.split(',')
})
console.log('segments:',segments)
//??[
??[
????'AAAA',?'IAAM',
????'GAAG',?'GAAG',
????'UAAC',?'CAAQ',
????'EAAC',?'CAAQ'
??],?
??[?'IAC5B',?'OAAO',?'CAAC',?'GAAC',?'CAAC',?'CAAC'?],
??[?'AACb',?'CAAC',?'CAAA'?]
]
fields：每個 segment 實際上又包含了幾個 field，每個 field 都編碼了具體的行列映射信息,依次為 第一位: 轉換后代碼所處的列號，如果這是當前行的第一個 segment，那么是個絕對值，否則是相對于上一個 segment 的相對值 第二位：表示這個位置屬于 sources 屬性中的哪一個文件，相對于前一個 segment 的位置（區(qū)別于列號，下一行的第一個 segment 仍然是相對于上一行的最后一個 segment，并不會 reset） 第三位：表示這個位置屬于轉換前代碼的第幾行，相對位置，同第二列 第四位：表示這個位置屬于轉換前代碼的第幾列，相對位置，同第二列 第五位：表示這個位置屬于 names 屬性中的哪一個變量,相對位置，同第二列
這里 field 存儲的值并非是直接的數(shù)字值，而是將數(shù)字使用 vlq 進行了編碼，根據(jù)上述這些信息我們實際上就可以實現(xiàn) SourceMap 的雙向映射了，即可以根據(jù) SourceMap 和原始代碼的位置信息查找到生成代碼的信息，也可以根據(jù) SourceMap 和生成代碼的位置信息，查找到原始代碼的信息。接下來我們就實踐下如何進行代碼位置的雙向查找。
雙向查找流程
vlq 解碼
首先第一步我們需要將 vlq 編碼的 SourceMap 反解為原始的數(shù)字偏移信息,我們可以直接使用封裝好的 vlq 庫完成這一步
function?decode()?{
??const?{?decode}?=?require('vlq')
??const?mappings?=?JSON.parse(result.sourceMapText).mappings;
??console.log('mappings:',?mappings)
??/**
???*?@type?{string[]}
???*/
??const?lines?=?mappings.split(';');
??const?decodeLines?=?lines.map(line?=>?{
????const?segments?=?line.split(',');
????const?decodedSeg?=?segments.map(x?=>?{
??????return?decode(x)
????})
????return?decodedSeg;
??})
??console.log(decodeLines)
}
此時我們得到一個解碼后的位置信息
[
??[
????[?0,?0,?0,?0?],
????[?4,?0,?0,?6?],
????[?3,?0,?0,?3?],
????[?3,?0,?0,?3?],
????[?10,?0,?0,?1?],
????[?1,?0,?0,?8?],
????[?2,?0,?0,?1?],
????[?1,?0,?0,?8?]
??],
??[
????[?4,?0,?1,?-28?],
????[?7,?0,?0,?7?],
????[?1,?0,?0,?1?],
????[?3,?0,?0,?1?],
????[?1,?0,?0,?1?],
????[?1,?0,?0,?1?]
??],
??[?[?0,?0,?1,?-13?],?[?1,?0,?0,?1?],?[?1,?0,?0,?0?]?]
]
還原絕對位置索引
此時的這些位置信息都是相對位置，我們需要將其還原為絕對位置
??const?decoded?=?decodeLines.map((line)?=>?{
????absSegment[0]?=?0;?//?每行的第一個segment的位置要重置
????if?(line.length?==?0)?{
??????return?[];
????}
????const?absoluteSegment?=?line.map((segment)?=>?{
??????const?result?=?[];
??????for?(let?i?=?0;?i?????????absSegment[i]?+=?segment[i];
????????result.push(absSegment[i]);
??????}
??????return?result;
????});
????return?absoluteSegment;
??});
??console.log('decoded:',?decoded)
}
結果如下，此時為絕對位置映射表
?[
??[
????[?0,?0,?0,?0?],
????[?4,?0,?0,?6?],
????[?7,?0,?0,?9?],
????[?10,?0,?0,?12?],
????[?20,?0,?0,?13?],
????[?21,?0,?0,?21?],
????[?23,?0,?0,?22?],
????[?24,?0,?0,?30?]
??],
??[
????[?4,?0,?1,?2?],
????[?11,?0,?1,?9?],
????[?12,?0,?1,?10?],
????[?15,?0,?1,?11?],
????[?16,?0,?1,?12?],
????[?17,?0,?1,?13?]
??],
??[?[?0,?0,?2,?0?],?[?1,?0,?2,?1?],?[?2,?0,?2,?1?]?]
]
雙向映射
有了這個絕對位置映射，我們就可以構建源碼和產(chǎn)物的雙向映射了。我們可以實現(xiàn)兩個核心 API
originalPositionFor 用于根據(jù)產(chǎn)物的行列號，查找對應源碼的信息，而generatedPositionFor 則是根據(jù)源碼的文件名、行列號，查找產(chǎn)物里的位置信息。
class?SourceMap?{
??constructor(rawMap)?{
????this.decode(rawMap);
????this.rawMap?=?rawMap
??}
?
??/**
???*?
???*?@param?{number}?line?
???*?@param?{number}?column?
???*/
??originalPositionFor(line,?column){
????const?lineInfo?=?this.decoded[line];
????if(!lineInfo){
??????throw?new?Error(`不存在該行信息:${line}`);
????}
????const?columnInfo?=?lineInfo[column];
????for(const?seg?of?lineInfo){
??????//?列號匹配
??????if(seg[0]?===?column){
????????const?[column,?sourceIdx,origLine,?origColumn]?=?seg;
????????const?source?=?this.rawMap.sources[sourceIdx]
????????const?sourceContent?=?this.rawMap.sourcesContent[sourceIdx];
????????const?result?=?codeFrameColumns(sourceContent,?{
?????????start:?{
???????????line:?origLine+1,
???????????column:?origColumn+1
?????????}
????????},?{forceColor:true})
????????return?{
??????????source,
??????????line:?origLine,
??????????column:?origColumn,
??????????frame:?result
????????}
??????}
????}
????throw?new?Error(`不存在該行列號信息:${line},${column}`)
??}
??
??decode(rawMap)?{
????const?{mappings}?=?rawMap
????const?{?decode?}?=?require('vlq');
????console.log('mappings:',?mappings);
????/**
?????*?@type?{string[]}
?????*/
????const?lines?=?mappings.split(';');
????const?decodeLines?=?lines.map((line)?=>?{
??????const?segments?=?line.split(',');
??????const?decodedSeg?=?segments.map((x)?=>?{
????????return?decode(x);
??????});
??????return?decodedSeg;
????});
????const?absSegment?=?[0,?0,?0,?0,?0];
????const?decoded?=?decodeLines.map((line)?=>?{
??????absSegment[0]?=?0;?//?每行的第一個segment的位置要重置
??????if?(line.length?==?0)?{
????????return?[];
??????}
??????const?absoluteSegment?=?line.map((segment)?=>?{
????????const?result?=?[];
????????for?(let?i?=?0;?i???????????absSegment[i]?+=?segment[i];
??????????result.push(absSegment[i]);
????????}
????????return?result;
??????});
??????return?absoluteSegment;
????});
????this.decoded?=?decoded;
??}
}
const?consumer?=?new?SourceMap(rawMap);
console.log(consumer.originalPositionFor(0,21).frame)
我們還可以使用 codeFrame 直接可視化查找出源碼的上下文信息
generatedPositionFor 的實現(xiàn)原理類似，不再贅述。
事實上上面這些反解流程并不需要我們自己去實現(xiàn)，https://github.com/mozilla/source-map 已經(jīng)幫我們提供了很多的編譯方法，包括不限于
originalPositionFor：查找源碼位置
generatedPositionFor：查找生成代碼位置
eachMapping：生成每個 segment 的詳細映射信息
Mapping?{
??generatedLine:?2,
??generatedColumn:?17,
??lastGeneratedColumn:?null,
??source:?'add.ts',
??originalLine:?2,
??originalColumn:?13,
??name:?null
}
Mapping?{
??generatedLine:?3,
??generatedColumn:?0,
??lastGeneratedColumn:?null,
??source:?'add.ts',
??originalLine:?3,
??originalColumn:?0,
??name:?null
}
Mapping?{
??generatedLine:?3,
??generatedColumn:?1,
??lastGeneratedColumn:?null,
??source:?'add.ts',
??originalLine:?3,
??originalColumn:?1,
??name:?null
}
Mapping?{
??generatedLine:?3,
??generatedColumn:?2,
??lastGeneratedColumn:?null,
??source:?'add.ts',
??originalLine:?3,
??originalColumn:?1,
??name:?null
}
事實上 Sentry 的 SourceMap 反解功能也是基于此實現(xiàn)的。
SourceMap 全鏈路支持
前面我們已經(jīng)介紹的 SourceMap 的基本格式，以及如何基于 SourceMap 的內(nèi)容，來實現(xiàn) SourceMap 的雙向查找功能，大部分的 sourcmap 相應的工具鏈都是基于此設計的，但是在給整個鏈路做 SourceMap 支持的時候，但是鏈路的每一步需要解決的問題卻各有不同（的坑），我們來一步步的研（踩）究（坑）吧。
給 transformer 添加 SourceMap 映射
Web 社區(qū)的主流語言的工具鏈都已經(jīng)有了內(nèi)置的 SourceMap 支持了，但是如果你自行設計一個 DSL 要怎么給其添加 SourceMap 支持呢？事實上 SourceMapGenerator 給我們提供了便捷的生成 SourceMap 內(nèi)容的方法，但是當我們處理各種字符串變換的時候，直接使用其 API 仍然較為繁瑣。幸運的是很多工具封裝了生成 SourceMap 的操作，提供了較為上層的 api。我們自己實現(xiàn) transformer 主要分為兩種場景，一種是基于 AST 的變換，另一種則是對字符串（可能壓根不存在 AST）的增刪改查。
AST 變換
大部分的前端 transform 工具，都內(nèi)置幫我們處理好了 SourceMap 的映射，我們只需要關心如何處理 AST 即可，以 babel 為例，并不需要我們手動的進行 SourceMap 節(jié)點的操作
import?babel?from?'@babel/core';
import?fs?from?'fs';
const?result?=?babel.transform('a?===?b;',?{
??sourceMaps:?true,
??filename:?'transform.js',
??plugins:?[
????{
??????name:?'my-plugin',
??????pre:?()?=>?{
????????console.log('xx');
??????},
??????visitor:?{
????????BinaryExpression(path,?t)?{
??????????let?tmp?=?path.node.left;
??????????path.node.left?=?path.node.right;
??????????path.node.right?=?tmp;
????????}
??????}
????}
??]
});
console.log(result.code,?result.map);
//?結果
b?===?a;?
{
??version:?3,
??sources:?[?'transform.js'?],
??names:?[?'b',?'a'?],
??mappings:?'AAAMA,CAAN,KAAAC,CAAC',
??sourcesContent:?[?'a?===?b;'?]
}
但是 AST 并不能覆蓋所有場景，例如我們?nèi)绻枰獙?c++ 或者 brainfuck 編譯為 js，就很難找到便捷的工具，或者我們只需要替換代碼里的部分內(nèi)容，AST 分析就是大才小用了。此時我們可以使用 magic-string 來實現(xiàn)。
const?MagicString?=?require('magic-string');
const?s?=?new?MagicString('problems?=?99');
s.overwrite(0,?8,?'answer');
s.toString();?//?'answer?=?99'
s.overwrite(11,?13,?'42');?//?character?indices?always?refer?to?the?original?string
s.toString();?//?'answer?=?42'
s.prepend('var?').append(';');?//?most?methods?are?chainable
s.toString();?//?'var?answer?=?42;'
const?map?=?s.generateMap({
??source:?'source.js',
??file:?'converted.js.map',
??includeContent:?true
});?//?generates?a?v3?SourceMap
console.log('code:',?s.toString());
console.log('map:',?map);
//?結果?
code:?var?answer?=?42;
map:?SourceMap?{
??version:?3,
??file:?'converted.js.map',
??sources:?[?'source.js'?],
??sourcesContent:?[?'problems?=?99'?],
??names:?[],
??mappings:?'IAAA,MAAQ,GAAG'
}
我們發(fā)現(xiàn)對于簡單的字符串處理，magic-string 比使用 AST 的方式要方便和高效很多。
SourceMap 驗證
當我們給我們的 transformer 加了 SourceMap 支持后，我們怎么驗證我們的 SourceMap 是正確的呢？你除了可以使用上面提到的 SourceMap 庫的雙向反解功能進行驗證外，一個可視化的驗證工具將大大簡化我們的工作。esbuild 作者就開發(fā)了一個 SourceMap 可視化驗證的網(wǎng)站 https://evanw.github.io/source-map-visualization/ 來幫我們簡化 SourceMap 的驗證工作。
SourceMap 合并
當我們處理好 transformer 的 SourceMap 生成之后，接下來就需要將 transformer 接入到 bundler 了，一定意義上 bundler 也可以視為一種 transformer，只是此時其輸入不再是單個源文件而是多個源文件。但這里牽扯到的一個問題是將 A 進行編譯生成了 B with SourceMap1 ?接著又將 B 進一步進行編譯生成了 C with SourceMap2，那么我們?nèi)绾胃鶕?jù) C 反解到 A 呢？很明顯使用 SourceMap2 只能幫助我們將 C 反解到 B，并不能反解到 A，大部分的反解工具也不支持自動級聯(lián)反解，因此當我們將 B 生成 C 的時候，還需要考慮將 SourceMap1 和 SourceMap2 進行合并，不幸的是很多 transformer 并不會自動的處理這種合并，如 TypeScript，但是大部分的 bundler 都是支持自動的 SourceMap 合并的。
如在 Rollup 里，你可以在 load 和 transform 里返回 code 的同時，返回 mapping。Rollup 會自動將該 mapping 和 builder 變換的 mapping 進行合并，vite 和 esbuild 也支持類似功能。如果我們需要自己處理 SourceMap 合并該如何操作，社區(qū)上已經(jīng)有庫幫我們處理這個事情。我們簡單看下
import?ts?from?'typescript';
import?{?minify?}?from?'terser';
import?babel?from?'@babel/core';
import?fs?from?'fs';
import?remapping?from?'@ampproject/remapping';
const?code?=?`
const?add?=?(a,b)?=>?{
??return?a+b;
}
`;
const?transformed?=?babel.transformSync(code,?{
??filename:?'origin.js',
??sourceMaps:?true,
??plugins:?['@babel/plugin-transform-arrow-functions']
});
console.log('transformed?code:',?transformed.code);
console.log('transformed?map:',?transformed.map);
const?minified?=?await?minify(
??{
????'transformed.js':?transformed.code
??},
??{
????sourceMap:?{
??????includeSources:?true
????}
??}
);
console.log('minified?code:',?minified.code);
console.log('minified?map',?minified.map);
const?mergeMapping?=?remapping(minified.map,?(file)?=>?{
??if?(file?===?'transformed.js')?{
????return?transformed.map;
??}?else?{
????return?null;
??}
});
fs.writeFileSync('remapping.js',?minified.code);
fs.writeFileSync('remapping.js.map',?minified.map);
//fs.writeFileSync('remapping.js.map',?JSON.stringify(mergeMapping));
我們來簡單驗證下效果
使用 mergeMapping 之前
使用 mergeMapping 之后
我們可以看出做了 mergeSourcemap 后可以成功的還原出最初的源碼
性能 matters
我們支持好了上面的 SourceMap 生成和 SourceMap 合并了，迫不及待的在業(yè)務中加以使用了，但是卻“驚喜”的發(fā)現(xiàn)整個構建流程的速度直線下降，因為 SourceMap 操作的開銷實際上是非常可觀的，在不需要 SourceMap 的情況下或者在對性能極其敏感的場景下（服務端構建），實際是不建議默認開啟 SourceMap 的，事實上 SourceMap 對性能極其敏感，以至于 source-map 庫的作者們重新用 rust 實現(xiàn)了 source-map，并將其編譯到了 webassembly。
錯誤日志上報和反解
當我們處理好 SourceMap 的生成后，就可以進行日志上報了
Sentry
錯誤上報需要解決的一個問題就是統(tǒng)一上報格式問題，我們生產(chǎn)環(huán)境遇到的錯誤并非直接將原始的 Error 信息上報給服務端的，而是需要先進行格式化處理，如下面這種錯誤
function?inner()?{
??myUndefinedFunction();
}
function?outer()?{
??inner();
}
setTimeout(()?=>?{
??outer();
},?1000);
原始的錯誤堆棧如下
Sentry Client 會將其先進行格式化處理，Sentry 發(fā)送給后端的錯誤堆棧格式下面這種格式化數(shù)據(jù)
問題來了，為啥 Sentry 要經(jīng)過這樣一番格式化處理，以及格式化處理中可能會發(fā)生什么問題呢。
V8 StackTrace API
按理來講 Error 對象作為標準里規(guī)定的 Ordinary Object ，其在不同的 JS 引擎上表現(xiàn)行為應該一致，但是很不幸，標準里雖然規(guī)定了 Error 對象是個 Ordinary Object，但也只規(guī)定了 name 和 message 兩個屬性的行為，對于最廣泛使用的 stack 屬性，并沒有加以定義，這導致了 JS 引擎在 stack 屬性的表現(xiàn)差別很大（目前已經(jīng)有一個標準化 stack 的 proposal），甚至有的引擎實現(xiàn)已經(jīng)突破了標準的限定，使得 Error 表現(xiàn)的更像一個 Exotic Object。我們來具體看看各引擎對于 Error 對象的實現(xiàn)差異。
V8 支持了 stack 屬性，并且給 stack 屬性提供了豐富的配置，如下是一個基本的 stack 信息。
function?inner()?{
??myUndefinedFunction();
}
function?outer()?{
??inner();
}
function?main()?{
??try?{
????outer();
??}?catch?(err)?{
????console.log(err.stack);
??}
}
main();
我們可以使用 https://github.com/GoogleChromeLabs/jsvu 來很方便的測試不同 JS 引擎的表現(xiàn)差異
V8 的 stacktrace默認最多展示 10 個 frame，但是該數(shù)目可以通過 Error.stackLimit 進行配置,同時 V8 也支持了 async stacktrace，默認也會展示 async|await 的錯誤棧。
stacktrace 的捕獲不僅僅可以在出現(xiàn)異常時觸發(fā)，還可以業(yè)務主動捕獲當前的 stacktrace，這樣我們就可以基于此實現(xiàn)自定義 Error 對象。
Error.captureStackTrace
V8 提供了 Error.captureStackTrace 支持用戶自定義收集 stackTrace。
這個 API 主要有兩種功能，一個是給自定義對象追加 stack 屬性，達到模擬 Error 的效果
function?CustomError(message)?{
??this.message?=?message;
??this.name?=?CustomError.name;
??Error.captureStackTrace(this);?//?給對象追加stack屬性
}
try?{
??throw?new?CustomError('msg');
}?catch?(e)?{
??console.error(e.name);?//?CustomError
??console.error(e.message);?//msg
??console.error(e.stack);?
??/*
????CustomError:?msg
????at?new?CustomError?(custom_error.js:4:9)
????at?custom_error.js:7:9
??*/
}
另一個作用就是可以隱藏部分實現(xiàn)細節(jié)，這一方面可以避免一些對用戶無用的信息泄露給用戶，而對用戶造成困擾；另一方面可能有一些內(nèi)部信息涉及一些敏感信息，需要防止泄露給用戶。比如一般用戶是不需要關心 native 的調用棧，因此就需要將 native 的調用棧進行隱藏。下面的例子就簡單的演示了如何通過 captureStackTrace 來隱藏部分調用棧信息。
function?CustomError(message,?stripPoint)?{
??this.message?=?message;
??this.name?=?CustomError.name;
??Error.captureStackTrace(this,?stripPoint);
}
function?leak_secure()?{
??throw?new?CustomError('secure泄漏了');
}
function?hidden_secure()?{
??throw?new?CustomError('secure沒泄露',?outer_api);
}
function?outer_api()?{
??try?{
????leak_secure();
??}?catch?(err)?{
????console.error('stk:',?err.stack);
??}
??
??try?{
????hidden_secure();
??}?catch?(err)?{
????console.error('stk2:',?err.stack);
??}
}
outer_api();
Error.prepareStackTrace
另一個值得注意點的是，雖然 stack 名義上應該是一個 frame 的數(shù)組，但是實際上 stack 卻是個字符串（歷史包袱，兼容性問題吧），因此 V8 同時提供了一個結構化的 stack 信息，方便用戶根據(jù)結構化的 stack 信息來自定義 stack 結構。我們可以通過 Error.prepareStackTrace 來獲取原始的棧幀結構：
Error.prepareStackTrace?=?(error,?structedStackTrace)?=>?{
??for?(const?frame?of?structedStackTrace)?{
????console.log('frame:',?frame.getFunctionName(),?frame.getLineNumber(),?frame.getColumnNumber());
??}
};
其中的 structedStackTrace 是個包含了 frame 信息的數(shù)組，其中包含了很多我們感興趣的信息，更詳細的信息可參考 stack-trace-api。
另外 stack 雖然是個 value property ，但是實際表現(xiàn)卻是個 getter property，這也是 V8 的實現(xiàn)違反 EcmaScript 規(guī)范的地方。
這里的 stack 雖然是個 value，但是其表現(xiàn)其實更像是一個 getter，因為其訪問 stack 的屬性會觸發(fā) prepareStackTrace 回調。這導致 error.stack 實際上是可能存在副作用的。不僅如此， stack 屬性的計算也是惰性計算的，當 error 觸發(fā)的時候并不會進行 stack 的計算，而只有當首次訪問 stack 的時候才會觸發(fā)計算，因為本身 stack 的計算實際上是有一定的性能開銷的，實際上 chrome devtools 就因為 stackstrace 的性能問題出過問題（faster-stack-trace），筆者也因為 stack-trace 的性能問題導致嚴重影響了編譯工具的編譯性能（https://github.com/evanw/esbuild/issues/1039）。
Stack Trace Format
前面已經(jīng)提到 V8 的 stack 是個字符串，如果需要將一個字符串解析為一個結構化數(shù)據(jù)，勢必該字符串需要符合某個格式規(guī)范，幸運的是 V8 的有一套格式規(guī)范，具體格式可見 stack-trace-format。雖然 V8 引擎定義了一套格式規(guī)范，不幸的是其他引擎的 stack 格式規(guī)范與 V8 截然不同（不帶重樣的），我們來看看不同引擎的格式規(guī)范。
V8（Chrome）
SpiderMonkey（Firefox）
JavaScriptCore（Safari）
QuickJS
我們發(fā)現(xiàn)四個 JS 引擎的 stack 格式各不相同，因此需要我們在上報錯誤前需要將這些格式進行分別的格式化處理，幸運的是 Sentry Client 已經(jīng)幫我們給主流的 JS 引擎做了適配。
sentry-compute-stack-trace
不幸的是，如果你的 JS 引擎是自研的或者 stack 格式和上述的引擎都不一致，你可能需要修改 Sentry 加以支持。
這里我們還發(fā)現(xiàn)了一個比較嚴重的問題就是 QuickJS 引擎的報錯是沒有行列號信息的，這對于平時的開發(fā)可能足夠了，但是如果你將你的代碼壓縮成一行，那么就會導致行列號信息都被丟失了，那么上報的錯誤是根本沒法進行反解的。更加不幸的是 QuickJS 至今仍然不支持列信息，如果你的系統(tǒng)里使用了 QuickJS，可能需要修改 QuickJS 自行添加列號支持。
eval is eval
如果你的代碼是在 eval 里執(zhí)行，那么將會碰到另一個問題，有的 JS 引擎針對 eval 的代碼并不會包含錯誤的行列號信息。
const?code?=?`function?inner()?{
??myUndefinedFunction();
}
function?outer()?{
??inner();
}
function?main()?{
??try?{
????outer();
??}?catch?(err)?{
????console.log(err.stack);
??}
}
function?foo()?{
??bar();
}
function?bar()?{
??main();
}
foo();
eval(code);
比如我們看一下不同引擎的結果
V8 雖然包含了行列號信息，但是堆棧里含有了兩個行列號信息，可能導致 sentry-client 識別出錯
JavascriptCore 則徹底沒有行列號信息
SpiderMonkey 雖然能夠顯示，但與非 eval 版本格式完全不同，很難兼容
其實為了解決 eval 的錯誤堆棧的行列號問題，我們可以借助 sourceURL 進行還原，我們來看一看結果
const?code?=?`function?inner()?{
??myUndefinedFunction();
}
function?outer()?{
??inner();
}
function?main()?{
??try?{
????outer();
??}?catch?(err)?{
????console.log(err.stack);
??}
}
function?foo()?{
??bar();
}
function?bar()?{
??main();
}
foo()
//#?sourceURL=my-foo.js?
`;?//?這里通過sourceURL支持還原
eval(code);
V8：成功還原
JavaScriptCore：不支持
SpiderMonkey：成功還原
anonymous function is bad
解決了 eval 的問題后，似乎可以高枕無憂了，但是實際開發(fā)中仍然碰到了一些匪夷所思的問題，線上反解仍然失敗，后來定位發(fā)現(xiàn) JavaScriptCore 在生成異常的時候，其行列號可能計算錯誤，以及給 QuickJS 引擎添加的行列號功能也存在不少 bug。那么在行列號不靠譜的情況下如何查問題。那就只能借助于 function name 去全局搜索了，不幸的是我們的業(yè)務中和 SDK 中存在大量的匿名函數(shù)，這無異于雪上加霜。
對 YDKJS 的觀點深感贊同，不幸的是 JavaScript 里將 anonymous function 和 lexical this 兩個 feature 糅合在一起了，你除了通過變量聲明的方式，沒有其他更簡潔的方式來給一個 arrow function 進行命名
const?xxx?=?()?=>?{}?//?xxx.name?is?xxx
call('login',?()?=>?{
???this.crash()
})?//?如果這里crash了，很不幸調用棧里拿不到函數(shù)名了
const?cb?=?()?=>?{this.crash()}
call('login',?cb)?//?太繞了。。。。
call('login',?function?loginCb(){
???this.crash()
}.bind(this))?//?還是很繞
call('login',?loginCb()?=>?{?//?這樣就最好了，可惜不支持，we?need?a?proposal?
??this.crash();
})
如果 arrow function 也能便捷的命名就好了。
SourceMap 的局限
代碼反解只是 SourceMap 的一個功能，其實還扮演著源碼調試等功能，但是 SourceMap 在源碼調試上卻面臨著更大的問題和挑戰(zhàn)，比如難以應對其他高級語言的轉換問題，例如 C++ 編譯到 asm.js 或者 C++編譯為 wasm，如何處理 wasm 或者 asm.js 的源碼調試和代碼反解，是另一個比較復雜的話題了。
參考文獻
https://github.com/Rich-Harris/vlq/tree/master/sourcemaps https://www.ruanyifeng.com/blog/2013/01/javascript_source_map.html https://tc39.es/ecma262/#sec-error-objects getOwnPropertyDescriptor side effects https://bugs.chromium.org/p/v8/issues/detail?id=5834 https://hacks.mozilla.org/2018/01/oxidizing-source-maps-with-rust-and-webassembly/